Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я искренне сожалею, что в этой теме вскользь затронул ГТ для ТЕПЛОВОГО ВОЗДУШНОГО НАСОСА... и опубликовал схему, фото и результаты строительства.
Некоторые невнимательные читатели могут невзначай подумать, что через покрышки можно "дышать".

 

@sim1, зря сожалеете. Идея неплоха и для других целей. Так мне думается. Понятно, что "дышать через покрышки" в прямом виде нельзя. Нельзя соединить герметично, нельзя промыть, да и воздух идущий через резину (даже чистую) -сомнительная идея.
А чем плоха мысль использовать покрышки в качестве дополнительной оболочки? С воздухом в трубах, проложенных внутри "покрышечной трубы", не будет контачить. Герметичность неважна, их обеспечат трубы. Теплообмен с грунтом будет хуже? Или все таки не обеспечит защиту труб, идущих внутри? Что плохого в покрышках? Поясните пожалуйста, если не затруднит конечно.

 

Я намедни засунул нос в свой ГТО. Я его сделал в прошлом году из 160 рыжей трубы. Воды в нём в течении года не наблюдалось. Конденсат на стенах труб имеется, возможно самая малость влаги попала во время монтажа, а может чуток и по стыкам... но лужиц в отстойниках нет.
ГТ не использовался, открывался только для ревизии.
Всё вроде нормально, кроме одного - явственно ощутимый запах плесени.
Обрабатывать ГТ, при его использовании в подаче воздуха в помещения - просто необходимо.

PS У меня в квартире душевая кабина. На стыках под силиконом периодически появляется чернота - плесень. Вывести её полностью не удалось в течении последних 5 лет. Приходится регулярно обрабатывать сильным гелем для чистки труб. Он и убивает и отбеливает. Но в частном доме я не стал бы его использовать. Куда потом сливать откачанную воду?

 

Скорее дело в этом. Я погреб три года не мыл, там и картоха тухла и бог знает что. Но плесенью не пахнет даже. И нет её нигде. На полу лужа всю весну стоит. И земля сыпется и ...в общем погреб.

 

Если не используете ГТ заполните раствором хлорамина. Все будет Ок.

 

Да. Выходит так. Но и смотрел сантехнические трубы, чоторые большинство ставит, может на глаз не заметно но на сайтах толщина стенки указана:
3.2мм для 110мм
4мм для 160мм
4.9мм для 200мм трубы

Да, как выше видите даже для обычных сантехнических труб толщина стенки сужает внутренний диаметр. Хоть и не на много. Все зависит от труб. В случае гибкой гофрированной - уменьшение просвета на 14.5%, что существенно при расчетах.
Если кто то насчитал себе 200куб.м беря внешний диаметр - то в реале то получит 200-14.5%= 171. Это большая разница.

Ну это те, кто с 1 страницы прыгают на 50-ю а потом на 200-ю и прочитав 3 строчки, начинают диспут.

 

Это вы про меня что ли? Прямо какая то завеса тайны вокруг покрышек. Так и не ответит никто на мой вопрос выше, чего плохого в покрышках? Кстати не нашел где идет обсуждение, фото и результат с покрышками, ткните пожалуйста носом.

 

Я так думаю у вас воздух в трубе и воздух (?) за трубой теплопередача будет меньше чем грунт за трубой, ИМХО.
Или, если покрышки у вас заполнятся грунтовыми водами, то можно наверное воду вокруг трубы заморозить, или нарисуйте, как вы хотите сделать, будет понятней!

 

Да не.
Я в общем, про многих читателей разных тем

 

Ну примерно так.


Покрышка (размеры взял на глаз) выступает в роли оболочки защищающей трубы от давления грунта. Внутри 110 труба. При входе в ГТ сделать красную трубу, т. к. температуры ниже и возможно обмерзание (вы правы!), а дальше пустить серую канализационную, как самую дешевую.
У меня высокий УГВ, так что 100%, по крайней мере весной, будет стоять вода, что наоборот увеличит теплопередачу. Со временем я боюсь затянет жижей (а если она еще и высохнет там?) это дело и будут ли работать в таком случае покрышки, вот в чем вопрос?

 

Хотя это дело можно обернуть геотекстилем!

 

Когда будет вода, весной-осенью, теплообмен будет хороший.
А когда воды не будет? Получается внутри покрышек будет воздух только да трубы => что теплообмен воздух-воздух будет уже менее эффективный. Гораздо ниже чем с водой и ниже чем с грунтом.
Если круглогодично есть грунтовые воды и закопать в глубину из не промерзания, то работать точно будет. Я так думаю.

 

я закопал когда траншею земли еще столько же осталось потом через месяц после дождей земля в некоторых местах еще на метр где то сама осела
я думаю покрышки лишнее ... когда трубу будете укладывать по уровню в пустоты под трубой утрамбуйте землю хорошо а между трубами через определенные расстояния положите или пенопласт или еще что-нибудь чтобы когда земля осядет в целом конструкция свою форму сохранила
и еще от 4х труб вместе какая польза? тут в начале темы обсуждалось какое расстояние минимально эффективно нужно соблюсти если не ошибаюсь сантиметров 50 минимум...

 

Да нет, серую канализационную нельзя использовать на улице и тем более на такой глубине.
Собственно, дел в том что бы найти дешевый вариант прокладки магистрали.

В общем туфта выходит. Возни много - толку и надежности мало. Хуже всего то, что теплосъем будет в одном месте, а не, например, две ветки в отдалении.

 

Весной и осенью если будет вода, то теплосъем будет хороший, но в межсезонье смысла в использовать ГТ я не вижу, т. к. на улице температура будет такая же, а то и выше чем "из-под земли". Можно попробовать эти серые трубы залить в бетон, но тут уже стоимость бетона сделает свое дело.