Не очень "грязная" сказка. 204 м2. Оцилиндрованное бревно 280мм

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Аккуратно герметчики сработали! Молодцы!

 

Именно. Осталось то всего то, потолки подшить, да на пол положить. И можно мебель расставлять не купленную...

 

Хи-хи.
Мне мои работники тоже предлагали теплый шов. вещь супер. даже если обработать только снаружи, уже эффект чувствительный, а у вас с двух сторон, супер, поздравляю. Главное использовать качественные материалы. Это важно! Мы пока ограничились декоративной заделкой трещин внутри дома. Наблюдаем за мастикой уже год, полет нормальный. Наконец разобрали мусор на веранде и положили пол

Пол утеплили, тк все равно в дальнейшем женщины захотят все закрыть стеклом).

 

С двух сторон мы сделали пока только восточную стену. Она очень побитая солнцем и ветрами была... Остальные стены только изнутри. Может быть через годик...

 

смотрите как себя будет вести мастика. мне предлагали ремерс или Адлер RAMSAUER. пробы российским не успешны. (слова мастера).

 

В этом плане я никаких экспериментов не ставлю. Только пермачинк. Без вариантов.
При этом вы совершенны правы в том, что перед тем как сделать 2,5 км швов нужно на чем-нибудь попробовать. Мы попробовали год назад в котельной. При этом в качестве изначально не сомневались. Сомнения были по части цвета. Ибо везде хамелион. Может чуть позже выложу фото пробничков пермачинка с фоном моих стен.

Кстати, для тех, кто идет следом - не берите гладкий герметик. Берите песочный пермачинк. Смотрится значительно круче.

 

Вечер. Осень. Поздняя. Уверен в том, что когда человек начинает строить дом - он думает, фундамент, коробка, кровля, утепление, отделка...
Но как оказалось - самое интересное - инженерка. И самое дорогое.

И вот уже два года скоро, как шаг за шагом мы двигаемся по инженерке. Дом построен и даже отстоялся. А удобств как не было, так и нет. Ну только строение №1 в углу участка.

Два года назад, начитавшись форума, выбрал септик Лидер-1Н. Из семейства твереобразных. Прошло полтора года и я понял, что для него у меня нет места. Да и что с водой очищенной - тоже не понятно делать...

Также оказалось, что мы не знаем, что под ногами у нас. Ну, спрашивается, как строили фундамент...? Ну так и строили как все в ближайших деревнях и поселках.

И надумали мы тогда узнать. Обзвонили всех то бурит. Но они бурят машинками и грубо. Им бы воду только бы и добывать... И денег за машину хотели много.

В результате, здесь на форме, порекомендовали нам геолога. Сам процесс, как всегда на фото:


Вот два куска суглинка. Отличия видите? А они есть. куски из разных слоев.


А на это фоте, отверстие в земле видите?

Вот так аккуратно делается исследование.



P. s.: кому нужен геолог на 3-4 часа или на день для инженерно-геологических изысканий, стучитесь - дам контакты.

P. s.: анализ проведен. наш фундамент, построенный в 2015 г., признан чрезмерным... Также сегодня результаты геологии переданы проектировщикам септика.

 

Интересный у вас изыскатель) как он понял, что фундамент чрезмерный?

Мы же с вами понимаем, что сначала делаем инженерные изыскания (инженерно-геологические в вашем случае), потом данные отдаём проектировщику, который начинает готовить проект причём сверху-вниз, ну то есть кровля-коробка, и только потом на основании ИГИ проектировщик подбирает фундамент и делает расчёт)
Не знаю как геолог определил излишние проектные решения) возможно он изыскатель и проектировщик в одном лице...

 

Конечно понимаем.

Так и есть.

 

А что значит, фундамент чрезмерный? Зачем геолог выдал Эту информацию сейчас, непонятно. Для деревянного дома плита не нужно, это ясно на начальном этапе, но Вы так решили - это Ваше право.

 

Весьма спорное утверждение.
Тип фундамента, как правило, определяется не материалом стен, а свойствами грунтов и пожеланиями заказчика по отоплению и инженерке, например для обустройства теплого пола.

 

Фундамент в первую очередь должен обеспечивать несущую способность под то, что на нем располагается.
Теплый пол можно и на свайном фундаменте сделать, проблем нет)
Выбор фундамента определяется, в т. ч. типом грунтов, нагрузкой на фундамент (в т. ч. от стен и кровли), условиями эксплуатации (вибрации, ударная нагрузка), геологическими характеристиками местности (например на многолетнемерзлых грунтах применение свайного основания для исключения растепления + применение термостабилизаторов).

 

Весьма спорное утверждение.
но частично, и вы тоже правы.

 

В смысле ненужно?
Это просто вид фундамента.

Сделал УШП - не жалею.
Главное для УШП точный проект.

 

Присоединяюсь!
Пусть он обошёлся немного дороже (500.000 против 360.000), зато нет головной боли с вентиляцией подпола/плесенью, утеплением пола, мелкой живностью снизу и т. д...