"Управляемый чугун" как сделать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ок, постараюсь в Автокаде подписать, и загрузить файл более четкий, а то обратные клапана и не видно...

 

Касательно связки ТТ- основной аккумулятор, конечно должна, на этом все и здумано

 

В одной из учебных "древних рукописей" был "агрегат" в виде топки, встроенной в ТА
- Точно не возникало вопросов, будет ли ЕЦ между котлом и ТА..
..Или, = котел с увеличенной "рубашкой"-теплообменником.
Это к "оговорке", что принципом лучшей ЕЦ между котлом и ТА явл. "отношение" к ТА, как филиалу котла. Соответственно, полноценный "филиал" не должен иметь сопротивлений обвязки совсем.
И из этого, в свою очередь, следует, "безрасчетная" рекомендация:
- Ни один из диаметров, соединяющий котел с ТА никогда (!) не будет "излишне большим".

Собственно, ответ

Даже и не только (!) по этой схеме
ЕЦ будет "работать".

- "охватывал" и связку
Нижний ТА - СО.

Если "пониженные" температуры ожидаются
от "нижнего ТА", то работа СО с ним - на общих, с котлом, "основаниях":
- малые сопротивления "сети" и высота "центров охлаждения" в СО делают циркуляцию более "чувствительной" к небольшой разнице по температурному напору (!) / дельте Т* в СО,
.."криво" (зато коротко) выражаясь.

 

Желательно вообще, чтоб ЕЦ на СО работала достаточно эффективно, иначе теряется смысл установки доп. бака под полом.
Я начал рисовать схему отдельно на СО, но даже грубо, контур первого этажа будет в два раза короче контура мансарды, и радиаторов будет меньше, т. к. два помещения уже на ТП, и третье планируется. Видимо придется их как то уравнивать, дабы добиться честной конкуренции.
И какое влияние будет оказывать работающий насос нижнего бака на работу СО? Не будет ли он работать против ЕЦ? В аналогичной схеме "в миниатюре", я так сделал ТП, где насос подпитки бака даже на первой скорости прокачивает ещё и контур пола.
Мне собственно требуется "утвердить" в принципе право на жизнь такой схемы, что бы уже дальше перейти на разбор СО. Что бы была какая то последовательность.
Спасибо.

 

Имхо, все ..присутствует:
В вариантах
1. Отдельная "теплогенераторная группа" из 2-х котлов и ТА.
2. По пути в СО "запараллелен" нижний ТА, дабы "подпитываться" во время топки СО.
Но. Установив "ОК" на обратке этого бака, вы лишите протока его нижнюю, холодную часть.
Т. е. сделаете его прогрев до дна - "трудным"..
И "ЕЦ" туда пойдет ..трудно.

Пока вижу "забайпасить" этот клапан отдельной врезкой, с шар. краном.
..Как и все "придумки" этот клапан не должен мешать "планам".

А сама схема напоминает "принцип" одной ..знакомой "крышной котельной", только с насосами.

 

А мне туда холодную и не нужно... холодная по замыслу должна сразу идти в основной ТА, минуя нижний резервуар и не охлаждая его.
Такой же точно по принципу бачок на ТП, построенный по абсолютно той же схеме, работает великолепно.
Вопрос в другом, во время накачки нижнего бака работе ЕЦ на СО по идее ничего не мешает, насос должен "помогать", а после остановки насоса, не будут ли мешать ЕЦ обратные клапаны подпитки...? Или Вы это и имели ввиду? Я почему то думаю что при такой схеме насос будет вынужден работать непрерывно дабы обеспечить достаточный расход ЕЦ на СО, потому что то что ушло на радиаторы должно вернуться обратно в бак... Т. е. тут или разделить полностью накачку бака насосом с привязкой по температуре, а СО раздельно подключить полностью на нижний бак, и подачу и обратку. Тогда возможно будет реализовать прерывную работу насоса только для пополнения бака водой соответствующей температуры.
Спасибо.

 

Вот если контур нижнего резервуара таким образом реализовать? Не лучше ли будет?
Включение обраток естественно диагональное, на изображении чисто схемно.
Спасибо!

 

Давайте сразу конечные "соображения". К "анализу". Или ..представьте сами:
Что стало?
- нижний ТА утратил независимость от СО и половину накопительной "функции (низ всегда "холодный")
И насколько хватит горячего верха? Для "ЕЦ"?
В первом рис. этот ТА хотя бы имел все "это".

 

Ну а в первоначальной схеме все равно потребуется непрерывная работа подпиточного насоса? Я прав? Про байпас на братку минуя ОК я не совсем понял...
Я бы в идеале хотел завести все холодные обратки прямо в основной ТА минуя подвал, это было бы еще эффективно и сточки зрения расходования труб...

 

А каким еще (?) "образом" перевернуть ..естественное движение нагретой воды вверх - наоборот?
Во всяком случае, насос потребуется до тех пор, пока будет, что "качать" в нижний ТА.
А ОК на обратке "нижнего", независимо от задуманного направления "пропуска", препятствие для
желаемой вами ЕЦ в контуре "нижний ТА - СО".

Почему тогда "эксклюзив"
с ...подпольным ТА?

 

Что бы обеспечить ЕЦ первого этажа, не опоясывая потолок и стены трубами, чтобы организовать качественную подготовку теплоносителя для отопления второго этажа на ЕЦ, корме как в подвал ставить смесительный бак некуда.

 

Ну, и..? Пардон, вспомнилось .."Куда ставить-то?"
"http://vk.com/video_ext.php?oid=6689128&id=169403083&hash=b49a7a08c5d68460"

 

А вот такой вариант с возвращением обраток в низ основного ТА?
Ну если забиваться на непрерывную работу насоса, тогда можно вообще нижний бак не городить, во всяком случае такого объема. Проще поставить маленький бак и три насоса, один насос на бак и по насосу на каждый контур. Или вообще вернуться к первому варианту, первый этаж лучевое, второй этаж ЕЦ ленинградка непосредственно от ТА, радиаторы на термоголовках, с регулировкой по времени включения...

 

Все на сегодня. Наверное, я уже не понимаю ничего (!) а главное - жду "итогового" варианта всяческих комбинаций. И в аксонометрии. Потому что никакой "привязки" к ЕЦ в рисунке ..плоском не углядеть.
Насосом же вы выполните любые свои ..пожелания.