Общие вопросы по самодельным септикам (срочно нужна помощь)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@DH_spb,
1) Приточки нет
2) 350 - заменить на 252-255
3) 1200 - это 160 труба.
4) И щебень лучше не сыпать. (ИМХО)

 

1. Приточки в последнем колодце будет достаточно?
2. То есть перепада между приходящей трубой и уходящей в 2-5 мм достаточно? Из форума я понял что он должен быть около 10 см... Или 10 см про другой перепад имелось ввиду.
3. Ок
4. Чтобы проще подушку было менять? Плюсом щебня вижу то, что стоки поступая в 3 колодец не будут разбивать песчаное дно при падении.

 

Возвращаюсь к своему вопросу.
По гидравлике сооружения ясность есть, но закрались сомнения о целесообразности именно такого устройства. Примерно за те же деньги можно взять готовый Танк или Термит такого же объема.
Вот и дилемма.
В варианте с емкостями я вижу такие плюсы:
1 Длина трассы стоков - почти 2 метра против 1,2 метра у Танка/Термита.
2 Две емкости по 40 кг легче двигать, опускать и т. п., чем одну 80 кг.
А поскольку устанавливать придется исключительно (!) в одиночку, то это существенно.
3 Доставить емкости на участок могу сам на личном авто, в отличии от готового септика.
4 Получается 2 полноценные камеры септика, твердые отходы в основном будут в первой.
5 возможность установить какие мне надо впуски, выпуски, переливы и т. п.
6 Не надо высоко поднимать горловины, можно вообще вровень с землей сделать.

Теперь что не нравится.
1 Большое количество соединений "труба-бак" как следствие более вероятны протечки. Хотя УГВ низкий, только верховодка по весне.
2 Меньшая ремонтопригодность из-за узких горловин (трубы 160). Хотя конструкция простая, может и не придется ничего ремонтировать.

Вобщем пока склоняюсь к емкостям. Но если есть более весомые аргументы "против" буду думать дальше.

 

Это звучик как: "пойдет, но можно сделать лучше...")
Помимо щебня и других замечаний в чем можно улучшить данную схему? Может у Вас есть хороший рабочий вариант?

 

Честно говоря не нашел... Был бы признателен за ссылочку. Пока искал нашел ссылку на СТО, выставил размеры по нему, но они вроде как не отличаются от первоначальных.

 

Спасибо, теперь понятно. Я правильно понял, что в таком случае верхней венттрубой между 1 и 2 камерой можно пренебречь?
И еще вопрос, есть ли смысл обсыпки фильтрующего колодца щебнем? Я понимаю, что площадь фильтрации увеличится, но рано или поздно он закольматируется и если почистить снизу колодца не проблема, то по бокам не получится... вопрос заключается в том насколько быстро это случится если обсыпать и если не обсыпать. Я имею ввиду что если вариант с обсыпкой прослужит лет на пять-десять больше то смысл естественно есть, а если разница в год, то игра не стоит свеч... спрашиваю из-за полного отсутствия опыта эксплуатации лос...

 

Подскажите, пожалуйста, как решить такую проблему.

Есть подобие септика из 200-литровых бочек:


Из перфорированной бочки перестала уходить вода. После откачки через пару отверстий снаружи бочки начала поступать вода. По незнанию перед засыпкой щебня не простелили яму геотекстилем, чтобы щебень не забивало. Теперь думаем, что либо забило щебень (по весне бетонную "чашу" почти доверху заливает талой водой), либо заилилось дно ямы. Как можно малой кровью решить эту проблему? Промыть щебень конечно не представляется возможным (шлангом кёрхера через перфорацию врядли хоть как-то поможет). Читал про некие средства против ила, но как "закачать" их в яму и какой объем нужен не могу представить. Ломать хоз. блок, чашу, вынимать щебень вообще никакого желания нет.

 

По моим ощущениям заиливание происходит быстрее от мойки кухонной, ибо жир очень быстро забивает весь щебень. Потому жироуловитель маст хев...
У соседей за год (при заездах на выходных) перестал работать сток из кухни.

 

Если верить картинке, то в вашей системе нет тройника на переливе из отстойника в фильтр. Именно этот тройник и должен задерживать всплывающий жир (и не только жир).

Септик, сделанный по стандартной схеме с тройниками, правильно выполняет функции жироуловителя.

 

жир по максимуму сливали не в раковину, но конечно какой-то процент попал всё же. а тройник будет работать только если бочка водой заполнена, а у нас она перфорирована.

жаль что без сноса хоз. блока проблему не решить... а если провести трубу из перфорированной бочки в сторону в другую бочку и поставить жироуловитель?