Надёжная и недорогая циркулярная пила - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так Вы же не пробовали
5143 перебор, а 5008 вполне

 

При одинаковой цене (во ВСИ по крайней мере) интереснее будет новая Makita HS7100.

А AEG на 1800Вт не было (ручной), производителем заявлялось 1600Вт на модели 66, если по этой мощности смотреть то самой дешевой на 185-190 диск будет DEWALT DW366
и далее
5008, 5477 Makita
GKS 65CE, 65GSE Bosch

 

Ага, конечно же 1600 ватт, ошибся в цифири...

 

я не о том речь веду. Спалить инструмент - это как два пальца. Не спалить - тоже очень легко, вот и вся мысль.
Погонять я их пока при всем желании не смогу,

Кстати, возник вопрос к форумчанам. Как думаете, если проводить некие тестирования пил, то как их было бы корректно сравнивать?

 

По потребляемому току и оборотам:
на холостом ходу и при пилении вдоль одной и тойже доски 50мм
по скорости пропила 3-4 метровой доски 50мм одинаковыми дисками
по весу

 

@wind1wind,
Собрать стенд, прострогать доску на рейсмусе, закрепить пилу в роликовые направляющие поставить одинаковый диск M-Force 185*30 или 190*30 от макита (идет в комплекте с переходными кольцами на 20 и 16 мм) Низ плиты пилы зацепить шнуром на краю доски прикрепить блок и подвесить груз скажем 1,5 кг. Либо по роликам протащить доску с одинаковым усилием в 1,5-2 кг при жестко закрепленной пиле.
Пропилить 2 метра и засечь время для каждой пилы. С одновременным контролем оборотов и потребляемого тока.

 

За счет чего Makita HS7100 значительно легче 5705 целых 1,2 кг.
Явно же не из за литой платформы? Может кожух редуктора пластиковый сделали как у метабо и боша 55?
Еще одна новинка от макиты Makita HS7601, уменьшенная копия 5008 на 1200вт , будет сильный конкурент 5704

 

Про тест - а почему нужно иметь одинаковое количество оборотов, массу пилы? Я понимаю мощность - еще туды-сюды...
Ведь когда советуют ту или иную модель именно масса, мощность служат основными критериями определения "лучше-хуже".
Иван всегда ратует за ИС мощный, я к примеру за АЕГшку, еще кто-то за Макиту 5704, 5008, ну и так далее. Вот и давайте запустим их на одинаковой доске с одним оператором, который будет давить до пилу "до плешки" и посмотрим - кто быстрее пропилит 3-х (4-х) метровую 50-ку, и допилит ли...Впрочем это я краски сгустил. Оператор может "снять" пилу с пробега (если она откровенно грозит вот-вот вспыхнуть, или не пилит совсем). Или груз по предложению @Belkkrk, прицепить...
А потом уже посмотрим на ценник и пр. типа наличия сервиса...
Тогда сразу станет ясно - ИС суперпила, но хреновый сервис. Если человек готов с этим мириться - его право выбора. Или победит АЕГ (в чем я не сомневаюсь), но у нее цена выше ИСа и тоже никакого сервиса... И т. д. Представляется выбор будет более адресным, осознанным.
А то представитель ИСа пообещал задавить АЕГшку на доске 50-ке и как-то ушел в сторону в ответ на конкретное предложение это сделать.

 

Тест с аккумулятоными версиями проще (что с цепными что с дисковыми), считают количество реза на одном заряде батарей (из цепных штиль победил всех конкурентов за счет толщины режущей гарнитуры).
С сетевыми тоже можно реализовать. Выдать каждой пиле по полкиловатта и посмотреть сколько метров она пройдет, потом свести в таблицу.

 

Думаю что по мимо голых цифр о скорости пропила и и мощности есть и другие показатели, которые будет трудно отразить на видео в тесте. Качество изготовления, удобство использования, шум, вибрация, качество пропила, люфты и пр, будут опять споры о объективности теста.
Был бы не плох и инженерный анализ конструкции пилы, двигателя и редуктора, а так же потенциальная живучесть аппарата. Профи и так знают что им надо, а для дома и полу проф использования на много важнее качество аппарата, его надежность и удобство работы, то что пила будет на 20 сек дольше распускать доску 6м вдоль рядовому пользователю до фени, а вот запас прочности и и качество будут более востребованы. Все это ИМХО.

 

ладно, если что я вернусь к этому вопросу. Просто у меня весна и лето непростые в плане работы.

да, а надо-то брать с самой большой грудью.

вот как-то беседовал об этом с сервисом, который оценивает чисто из разряда надежности, внутренней конструкции и т. д. Речь велась о том, что есть еще такие вещи как точность, и многие проблемы важны именно снаружи.

тоже логично.