Фундамент для 2-х эт. дома (160 м2)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот примерные расчеты

 

Да все ясно .

 

То что вы хотите отлить поверх ленты это простите не ушп. обычный монолит.
Ушп это и фундамент утепленный снизу и полы с обогревом, примерная стоимость годиков 3 назад 700.000 под размер дома 12*11

 

@Etude, бюджетно фундамент под такой дом при таком уклоне, Вы не построите. Хоть кренделем изогнитесь, но толщина стен и перепад эт объективные факторы. Наиболее простым и бюджетным вариантом будет пожалуй залить ж/б ленту и выложить цоколь из ФБС.

Количество, глубину, диаметр и шаг нужно считать исходя из геологических исследований, Вы ж не сруб и не каркасник строить собрались то!

 

@ Winder, спасибо за совет.
1. А Вы бы какие параметры ленты посоветовали? Бетон М-300, 60 см (ширина), 1,8 м высота (на глубину промерзания) будет нормально или высоту можно и меньше?
2. А плита 350 не лучше будет ленты? По цене вроде почти одинаково выходит, что лента...
3. И что насчёт вместо ФБС кирпичом полнотелым цоколь сделать?
Заранее благодарю за ответы.

 

Уважаемые спецы!

После изучения Ваших советов и дополнительной информации очень хотелось бы услышать Ваши комментарии по двум вариантам, к которым склоняюсь:

1. Лента с заглублением на 1,8 м + монолитное перекрытие
2. Монолитная плита 45 см с отливом Г-образной подпирающей стены (в нижней части пятна застройки). В качестве засыпки (подушки под плиту) предлагают использовать пескогрунт с послойной трамбовкой катком. Есть возможность получить данный материал почти даром.
Вдобавок, 2-й вариант предлагают дешевле первого.

Прошу помочь советом!

 

3. МЗЛФ на глубину равную толщине почвенного слоя в нижней части, в верхней - по ситуации. Ширина подошвы по расчету. Утепленная отмостка на ширину мин. 1,2 м. При необходимости цоколь поднять на нужную отметку кирпичом, блоками, бетоном.
Перекрытие любое по желанию. Если не использовать полы по грунту то появляется возможность использовать подпольное пространство .

 

Приветствую уважаемых специалистов!

Отсутствовал некоторое время, но мысль продолжала упорно искать решение. На сегодняшний день ситуация такая. Отказался от свайно-ростверкового, отказался от плиты (на моём уклоне существует вероятность "сползания"). Остановился на классической ленте.

Также отказался от 51-го блока, буду строить из 38-го + утеплитель (пенопласт или мин. вата) + облицовочный кирпич.

Ленту планирую 40 см шириной и заглублением на глубину промерзания (1,6-1,7 м). Перекрытие монолитное.

В связи с этим основным представляется решение, над которым бьюсь последнее время: Учитывая уклон (на пятне застройки с верхней точки 1 м вниз и 1 м влево), непонятно, на какую глубину заглублять ленту в нижней части пятна застройки?

• Если по рисунку 1, то получается, что заглублять ленту в верхней части пятна застройки надо на 1,7 м, а в нижней - на 2,7 м (!). Но это же ужас...
• Если по рисунку 2, то заглублять ленту в верхней части пятна застройки надо на 1,7 м, а в нижней - на 1,2 м и потом отсыпать грунтом, выходя на горизонтальную линию. В этом случае на участке образуется терраса, что, в общем-то, мне нравится.

В правильном ли направлении мыслю? Или есть другие красивые (+ бюджетные) решения?

 

Можно еще из золотых слитков сложить .