Дачная финская конюшня (плагиат плагиата)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну ставить то можно и через 2! Все считать надо. Снеговой район может быть другой, как минимум.

Ну это лишнее. Зачем тратить деньги на 25х150 если по нагрузкам проходит 25х100. Это же увеличение затрат на 50%э

Это как бы одно и то же

 

Два раза не соглашусь.
То, что ты называешь стойкой здесь буде подвесом. и от их наличия висячая стропилка прочнее не станет.
Ну и про обрешетку порадовался.

 

Быть может для "конюшни" подойдёт такая планировка?

 

Шикарные трамваи...

 

Простенько и со вкусом.
Очень милые и приятные планировки: https://saltdalshytta.no/stilart/aurora/aurora-smart-110?f=true

 

Дубль

 

Ярослав, зря не согласишься. Расчеты показывают. Я как бы не одну ферму просчитал и знаю как влияют стойки фермы на ее показатели.
Но ты меня смутил. Не поленился и включил рабочий комп. Посчитал гипотетический треугольник из доски 45х195 с основанием 6000 и углом крыши 35 градусов. Нагрузку взял наобум - 350 кгс/м2. Шаг 600.
Получился коэффициент запаса - 1,076.
Поставил стойку из доски 45х95. Коэффициент запаса вырос до 1,226. Что позволяет увеличить шаг ферм с 600 до 700.
А если добавить еще и диагональные из 45х95, то даже при шаге 1000 коэффициент вырастает до 2.588.
Так что не гони на меня волну!

А здесь тебя что смущает? Тот калькулятор, которым пользовался ТС (и я тоже им пользуюсь в простых случаях) именно это и показывает.

 

Одна из причин в данном случае проста. Подомной даже 25*150 иной раз выдает опасные звуковые сигналы (треск) . Вторая причина качество 25*150 было пока всегда лучше 25*100.

Пардон, через 900 мм. А у нас снеговой и того меньше, 240 (вот к той ферме примечание).

 

@pda2011, ну Акваленд человек авторитетный. Он правильно все считает. Я предыдущем посте Ярославу написал, что на метре коэффициент конский получается. А из доски поменьше сечением да, миллиметров 900 и будет.

 

Извините, а запас чего программа считает? Прогиба? Нагрузки на сжатие? И запас чего? Стропил или конструкции в целом?

 

Это я указал минимальный коэффициент запаса по прочности конструкции в целом. Можно посмотреть на какой элемент конструкции какие коэффициенты. Естественно на некоторые элементы там коэффициент бывает за сотню вылезает. Ну и проверку по прогибам тоже никто не отменял. Но в фермах мне ни разу не попадалось, чтобы по коэффициенту она проходила, а по прогибам нет.

 

Вот Вам прога и выдала увеличение запаса в целом, т. к затяжка стала меньше прогибаться.

ИМХО, пользоваться аппаратными средствами можно, если руками считать умеешь.

З. Ы. Уверенность, что проходит по прогибам, значит пройдет по нагрузке на сжатие - опасное заблуждение.

 

Я не знаю, чего ты там считал и в чем, но бабка (подвес) на трехшарнирке в первую очередь снижает провис затяжки. И, вторично, немного прогиб стропил. Остальное ее влияние по сути мизерно.
Вот по твоим вводным.
Пролет 6м
Нагрузка 350 кг/м2
В данном случае стоит 210 кг/м (типа шаг 600)
Сечение 50*200, подвес 50*100.
Смотреть на цифры, а не на цвет. Легенда слева на картинках.
По прочности

По прогибу


И тут мы видим, что самое слабое место коньковый узел...
Про обрешетку тебе уже ТС отписался. Довод про экономию не довод.
В нашем с тобой примере обрешетки получается порядка 30 рядов. Это на 7м длины грубо 250м.п.
25*100 - 0,625м3 4680р
25*150 - 0,9375м3 7030р
Разница 2350р. Куры ржутЪ.
Про удобство монтажа даже разговаривать не буду.
Надо иногда по стройке лично шастать, отрезвляет проектировочную прыть.

 

Все правильно. Раскосы прогибы то и снижают...

 

@Yaroslaf, ну Ярослав! Ну чего ты сам приводишь расчеты, сам видишь те же цифры увеличения коэффициента запаса и продолжаешь утверждать, что никак не влияет? Влияет. И позволяет увеличить шаг на 100 мм.
Только чего то у нас с тобой цифры разные получились при одинаковых вводных. Ты может опоры обе фиксированные по Y поставил?