Как избавиться от железа в воде? - 4 (продолжение 2016)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поделитесь где слышали и читали про это. Надеюсь информация не из подобных роликов.

Силы не нашлись. Попробуем сами

Обратите внимание на спецификацию во вложении, особенно на момент где "To maintain and further augment the long-term performance and removal capacity of the media, an oxidant feed of some type is recommended. This will maintain the media and enhance removal capacity. Chlorine injection (options include chlorine, sodium hypochlorite, or calcium hypochlorite) immediately up stream of the filter feed is a simple way to meet this recommendation" Разве здесь не работа загрузки в среде окислителя рекомендуется?
Что скажете @abovethebattle, где распространённое заблуждение?[/QUOTE]

 

Для эффективной работы пиролокса требуется куча всяких условий. Не всё так просто. Я разве указывал, что слышал и читал это на сайте производителя? На сайте производителя всё наоборот. Но мы же идём своим путём. Производитель нам не авторитет.

Oxidant Feed
To maintain and further augment the long-term performance and removal capacity of the media, an oxidant feed of some type is strongly recommended. This will maintain the media and enhance removal capacity. Chlorine injection (options include chlorine, sodium hypochlorite, or calcium hypochlorite) immediately up stream of the filter feed is a simple way to meet this requirement. Other acceptable oxidants include air injection (oxygen is an oxidant), potassium permanganate, sodium permanganate, etc.

Conditions for Operation

• pH: 6.5-9.0
• Bed Depth: Dependent on application and water quality.
• Underbed: Garnet #8, #8-#12. #3 Silica. Other materials are also suitable but must keep media from migrating downward and be heavy enough to remain in place during backwash.
• Freeboard: 40% of bed depth (min.)
• Service flow rate: 6-12 gpm/sq. ft.

https://www.princecorp.com/watertreatment/applications/technical-guide

 

У нас сыплют засыпки вобще как ни попадя. Например, в том же клипе этого весёлого парня, тяжёлый мелкий с пылью пиролюзит попадает на дно баллона, а сверху лежит балласт из АС. Ясно же, что сайт производителя он не открывал. Но откуда-то он позаимствовал эту "идею", что такая комбинация может работать без окислителя. Он даже объясняет там, почему. Где-то он это прочитал, или кого-то послушал. Не на сайте производителя. В Москве были (а может и сейчас есть) деятели, среди компаний, позиционирующих себя на рынке как "суперпрофи", которые сыпали пиролюзит в баллон соло, только подложив гравий под него, некоторые гарнет, соблюдя только часть требований производителя, и ставили это как обезжелезиватель без окислителя.
Наконец, миф развеивается, благодаря нам. О как.

 

Зачем делать рекламу плохим профессионалам? Пусть живут.

 

поддержу килби. у меня, например, абсолютно устоявшееся мнение, что дурноработники не должны разбрасывать дерьмо собирая при этом сливки.

и этта... мож чо упустил, киньте ссылку, можно здесь, можно в личку, про веселого засыпщика из поста выше

 

А вдруг они уже раскаялись и ведут себя прилично...гыыы.

 

А не могли бы Вы на русском сказать при каких условиях пиролюзит будет работать, а то химический язык для меня "ругательный" да еще и на английском (переводчик вообще бред выдает)
РС. Очень хочется запихать все в одну колонну и попробовать. Вода мне пока нужна техническая так что готов быть подопытным, обязуюсь раз в месяц делать тест и выкладывать результаты)

 

Although Filox works well with the standard oxidizers mentioned, Filox alone under the right conditions is capable of handling up to 15 ppm (parts per million) iron, 7 ppm hydrogen sulfide, and 3 ppm manganese.
https://www.purewaterproducts.com/filox-filters
Все загрузки с высоким содержанием диоксида марганцы (более 40%) работают примерно одинаково. Поэтому, что справедливо для Filox, будет верно и для других подобных.
Выше сказано, что Filox работает со всеми окислителями (а почему бы ему не работать?), а только Filox, то есть в одиночку, без ничего более - далее по тексту - способен обрабатывать до 15 мг/ железа, 7 мг/ сероводорода, 3 мг/л марганца.
Во всех приведенных Lmv16 и другими ссылках говориться, что такие загрузки лучше работают с окислителями, так с этим и не спорит ни кто. Но и без окислителя они работают тоже. Долго и хорошо...
Загрузки на основе пиролюзита совершенно правомочно ставить на воду до 3-5 мг по железу без внешнего окислителя, конечно при соблюдении прочих условий эксплуатации, рекомендованных изготовителем.
Так что ролик с ютуба не такой уж и плохой. Только за рекомендацию не ставить верхний щелевой колпачок на обезжелезиватель и правильную настройку обратной промывки, можно простить автору все остальные огрехи.
А это из другого места:
No oxidizing chemicals typically needed for regeneration...
http://www.buywaterfiltersfast.com/Filox-R-Media-for-Iron-Hydrogen-Sulfide-and-Manganese-Removal_p_241.html
То есть "окисляющие вещества как правило не требуются".

 

<Большое человеческое спасибо! Так что лучше засыпать с пиролюзитом и в каком порядке?

 

А вот и "плохие профессионалы" подтянулись. Со своими ссылочками. Как жить, как теперь жить, Lmv16 ? Где смайлик с пистолетом? То ли самому застрелиться, то ли Ртутного застрелить!

Однако условия пляшут от 15 ррм до 5... и не ясно какое пограничное значение окисляемости допустимо. И ещё непонятно, куда девается марганец, когда от него отрывается кислород?
Почему из Бирма марганец мигрирует, а из Филокса не будет?

 

Порядок засыпки я думаю для российских условий это поддерживающий слой из гравия, сначала покрупнее, затем помельче, потом крупный кварцевый песок, потом мелкий кварцевый песок, сантиметров по 15, а потом неподражаемый пиролюзит. Может быть стоит и МС запихнуть, только надо для расширения слоя 50% оставить. И готовиться к большим расходам воды на промывку, причём и в смысле потока и в смысле объёма сброса, регенерация должна быть чуть ли не ежедневной, судя по отзывам. И вот они ещё пишут, что очень важно не допустить миграцию частиц пиролюзита вниз, для этого под пиролюзитом слои должны быть достаточно тяжелые.
Underbed: Garnet #8, #8-#12. #3 Silica. Other materials are also suitable but must keep media from migrating downward and be heavy enough to remain in place during backwash.

 

Была бы возможность, поставил бы за сообщение три плюса (не путать с реакцией Вассермана).

 

То то и оно, а последствия потом поставщикам оборудования расхлёбывать. Господам из CLACK предъявить нечего. У них там приписка в конце спецификации в стиле" мы думаем, что это так, но это может оказаться и не так". Т. е. если не получится "сам дурак, сам виноват"