Как избавиться от железа в воде? - 4 (продолжение 2016)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О! Спасибо за отклик!
Значит, одновременно запросто могут работать 3 точки (4, я полагаю - крайняя редкость)
Вода мутноватая - белесая. Совершенно без запаха.

 

Если хотим всю воду питьевой - да. Если бог с ними нитратами в технической воде (не так уж их там и много - мыться и зубы чистить - совершенно безопасно), то вот это вычёркиваем:

А это добавляем - бытовой обратный осмос на кухню для питьевой воды.
Цена станет адекватной.

 

Если следовать предложенной концепции, то не хватает блока дозирования антискаллянта между п. 4 и п. 5.

Если отказаться от осмоса на всю воду, то надо вместо п. 5 ставить умягчитель на всю воду, и осмос на кухню для питьевой воды.
з. ы.
На собственной коже и технике испытал, что при солесодержании 750 и жесткости 15, при 100% умягчении, то есть без байпасирования умягчителя - жить можно. Но мысли поставить общий осмос на всю воду не покидают. Надеюсь, что либо решусь на это когда-нибудь, либо дом сменю, а там вода другая будет. Просто надо добавлять ещё накопительный бак, насос второго подъёма, насос повышения давления (надо поднять до 7 бар при заданном расходе на входе мембраны), мембрану, дозатор антискаллянта (или оставить умягчитель который уже есть, но расход соли утроится), и ещё ротаметры, датчики и трубы-фиттинги... и установить солесодержание 100-120, будет кайф...
Как оно живётся при солесодержании 1200, не знаю... лично не испытывал.

 

На всю - не надо. 2,0-3,0 мг-экв/л в холодной воде желательно оставить (будущую горячую - в ноль). Иначе кожа, привыкнув к абсолютно мягкой воде, будет очень негативно реагировать на даже небольшую жёсткость. А ведь командировки никто не отменял...

 

а можно для особо одаренных подробнее про *ЭТО*

 

Если ставить осмос без ингибирования, надо полностью умягчать всю воду, которая на него поступает. А вредиска осмос потом две трети этой умягчённой воды в концентрат выльет...

 

Доброго всем вечера! получила 2 предложения по водоочистке и запуталась окончательно.
уважаемые профи, какое предложение Вам кажется наиболее правильным? Как заметил @Fragir, действительно мне не нужен обратный осмос на всю воду (наверно...), бюджетнее ставить только на питьевую воду, тем более, что при использовании осмоса вроде как значительное количество воды идет в каналью (начиталась)

 

@Vega74, Концепции обе правильные, вторая бюджетная, а первая приводит воду к СанПин полностью, снижая минерализацию, а вот предложения оба не совсем правильны.

В бюджетном варианте проектировщики не учитывают, что марганец лучше удалять, применяя сильный щелочной окислитель (тогда недостаёт колонны с активированным углём), а в отсутствие железа при окислении кислородом воздуха марганец лучше удалять, повысив рН до 8,5-9.0 (при наличии железа нельзя повышать рН больше 8,5). То есть в составе оборудования недостаёт дозирующего насоса. Кроме того, неясно, какая засыпка загружена в фильтр. Так же я считаю, что размер умягчителя избыточен. Вполне можно корпус 1054 применить. Хотя... возможно, они предполагают удалить марганец умягчителем (Забавный оборот речи: "сорбционный фильтр ...предназначен для повышения степени очистки воды от марганца в системе водоснабжения...).

В дорогом варианте, как я уже писал, недостаёт узла дозирования антискаллянта, без которого мембраны накроются быстро. Установка обратного осмоса с загадочным названием RO4-600, c производительностью 350 л/час, непонятно из чего состоит. Хорошо бы расшифровку иметь.
Опять же, для удаления марганца применяют засыпку с промывкой марганцовкой, на сегодняшний день не лучший вариант, учитывая, что сброс раствора марганцовки не очень экологичен. И опять же, вопрос рН, хотя его можно поднять, добавив в гипохлорит щёлочь.

В обоих вариантах не проработано удаление радона, описания как-бы только упоминают о нём, из чего понятно, что никаких специальных мер, кроме вытяжки и барботажа, не предусматривается. Концентрация радона на выходе бака будет зависеть от того, как давно автоматика включала наполнение бака.

 

Ну почему в обоих?

Пункт 4 - это явно угольный фильтр. Собственно, я затрудняюсь ответить, что в коттеджных условиях ещё против радона можно предложить. А наличие у ёмкости вытяжки говорит о том, что народ явно неплохо понимает, о чём идёт речь. Так что я бы рекомендовал остановиться на этой конторе, только сказать им, что на всю воду осмос ну его нафиг. Выкинут осмос/вторую бочку/второй насос и доукомплектуют умягчителем и бытовым осмосом.

 

Огромное спасибо @abovethebattle, и@Fragir .
Есть первый ответ (от не бюджетного):
В стоимость установки входит дозатор. Данная модель обратного осмоса устанавливается нами 10 лет. (около 20 шт. в год) Фильтр удаления марганца с другой загрузкой мы не будем ставить катигорически, т. к. низкий РН, высокая окисляемость. Регенерацию перманганатом калия нет необходимости проводить каждый раз, достаточно 1 раз в 2-3 месяца. РН на выходе можно поднять кальцитовым картриджем (стоимость 5500 рублей). Количество очищенной воды и стоков от осмоса 50:50.

 

буду сильно благодарен за расширенный перевод...
1. что регулировать?
2. следить за чем, если отрегулировано?
сувж я.

 

всас воздуха. Надо поиграться с давлением на разных расходах, чтобы инжектирование не захлёбывалось и чтобы этот самый воздушный пузырь стабильно образовывался.

так забивается этот инжектор временами и нихрена уже не всасывает. Если вовремя не прочищать - беда.

 

Речь не о том, сколько они осмосов ставят, а то, что это сильно удорожает систему, хотя для использования воды в хозяйственных целях осмос не обязателен. Регенерацию перманганатом калия нет необходимости проводить вообще, раз есть дозатор хлорки и стоит на выходе угольный фильтр - пропросту заведомо давать дозу хлорки с большим запасом, чтобы хватало на поддержание загрузки обезжелезивателя в работоспособном состоянии.

 

Теперь вам пытаются продать лишние детали и расходники при сомнительном эффекте, в то время, как просто надо повысить рН на входе, добавив щёлочь в гипохлорит.

Странно, обычно в стоимость установки обратного осмоса дозаторы не входят. (Если дальше прорабатывать этот вариант, пусть они дадут расшифровку - техническое описание установки обратного осмоса. Тип используемых мембран. Наименование антискаллянта. Это всё ваши текущие расходы по сути, и они не могут отказать в этой информации.)
Может быть они планируют дозировать антискаллянт вместе с гипохлоритом, на первой ступени в ёмкость? Я не знаю, насколько такое смешивание реагентов допустимо.

 

Категорически недопустимо. Но стоимость дозатора вполне может входить в осмос - это не совсем обычно, но нормально (т.к. его по-любому надо ставить). На моём предыдущем месте работы я лично настоял на том, что в установки с мембранами 8040 дозатор ингибитора и блок промывки должен входить по умолчанию.