1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 11

Как избавиться от железа в воде? - 4 (продолжение 2016)

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Fasterpast, 28.04.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.308
    Благодарности:
    5.366

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.308
    Благодарности:
    5.366
    Адрес:
    Краснодар
    Под эффективностью подразумевал насыщение воды кислородом воздуха. Хоть компрессором, хоть эжектором объём воздуха (кислорода) подаётся заведомо с избытком. Как компрессор, так и эжектор по техническим характеристикам выбирают под конкретное ТЗ. У эжектора есть дельта расхода (всасывания) воздуха, зависящая от расхода (скорости потока) воды. При минимальном расходе воды эжектор всасывает минимально достаточный (с избытком) объём воздуха. Верхнее значение объёма всасываемого воздуха ограничено пропускной способностью эжектора по воде.
    По ТЗ @Bron_S,
    т. е., по большому счёту - 2 точки. Следовательно, минимальный расход - 300 л/ч, максимальный - 1 куб/ч. Правильно подобранному эжектору эта задача вполне посильна.
     
  2. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.684

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.684
    Адрес:
    Москва
    Там же на странице читаем: "Birm — это фильтрующий материал промышленного производства, состоящий из легкого кремниевого ядра со специальным покрытием, содержащим диоксида марганца, который служит катализатором реакции окисления соединений железа растворенным в воде кислородом." Есть у вас печать на хвосте, э-э-э... в артезианской воде кислород?
     
  3. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.976
    Благодарности:
    6.735

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.976
    Благодарности:
    6.735
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Электролиз, и какой по вашему разумению правильно будет установить эжектор на куб в час или на 300 л/час.
     
  4. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.684

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.684
    Адрес:
    Москва
    И они таки абсолютно правы. Но, как вариант, можно вместо одного 1354 поставить два 1047 в параллель - тогда насоса хватит. Вопрос, что с вами вообще делать... :) А точнее, с марганцем в вашей воде. Умягчение ставить собираетесь для котла? В смысле выбирайте, либо гипохлорит натрия, либо поваренная соль - что вам менее печально?
     
  5. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.308
    Благодарности:
    5.366

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.308
    Благодарности:
    5.366
    Адрес:
    Краснодар
    Есть эжектор с рабочей дельтой всасывания (т.е. уверенно всасывает воздух) при расходе воды от 200 л/ч до 1 куб/ч. С учётом противодавления до 1 бар.
     
  6. Bron_S
    Регистрация:
    24.11.16
    Сообщения:
    243
    Благодарности:
    110

    Bron_S

    Живу здесь

    Bron_S

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.11.16
    Сообщения:
    243
    Благодарности:
    110
    Адрес:
    Московская обл.
    Спасибо за помощь и разъяснения. Буду наверное делать простую напорную. Колонну буду брать отдельно без компрессора. Компрессор сам другой приделаю (имеются) с рессивером. Надеюсь отдельно продаются.
     
  7. Владимир495
    Регистрация:
    27.12.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    2

    Владимир495

    Живу здесь

    Владимир495

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    2
    Говорят, что безнапорка все уберет, дают годовую гарантию на воду. А вот про замену 13ой колонны двумя меньшими не думал и не слышал никогда. Тоже рабочая схемма? И не выйдет ли дороже пезнапорки? Сейчас сумма 126 000 руб
     
  8. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.684

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.684
    Адрес:
    Москва
    Марганец, марганец... Аэрацией не окисляется. Есть шанс, что как-то сядет, но сомнительный. Что они вам засыпать в колонну собрались?
    А чего тут думать... Нет расхода на один большой - ставим два мелких и моем не одновременно - классика жанра. Даже надёжнее - если один сдох - второй работает. Обычно по цене выходит чуть-чуть дороже, но безнапорка занимает сильно больше места.
     
  9. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.832
    Благодарности:
    5.505

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.832
    Благодарности:
    5.505
    Адрес:
    Москва
    Вам голову заморочили. Насосную характеристику читать не умеют.
    Напорный аэратор 1252 и два корпуса 1252 с каталитическим материалом BIRM (параллельное подключение), железо и марганец удаляются. 2 куба на выходе очищенной воды получаете, на промывку каждого фильтра воды хватает.
     
  10. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.684

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.684
    Адрес:
    Москва
    Там по анионному составу данных нет, а сухой остаток 200 мг/л. @Владимир495, сделайте анализ на хлориды, сульфаты и гидрокарбонаты. А то чего-то стрёмно мне за бирм...
     
  11. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.832
    Благодарности:
    5.505

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.832
    Благодарности:
    5.505
    Адрес:
    Москва
    Вполне резонно, для возможности применения бирма лучше подстраховаться и сделать новый развёрнутый анализ.
    На данном этапе вместо бирма можно рекомендовать смесь одм-2ф + кальцит и всё будет работать.
     
  12. Ser65
    Регистрация:
    15.01.12
    Сообщения:
    645
    Благодарности:
    433

    Ser65

    Живу здесь

    Ser65

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.01.12
    Сообщения:
    645
    Благодарности:
    433
    Адрес:
    Москва
    @Килби, а в каких пропорциях применять ОДМ+Кальцит?
     
  13. AleksZm
    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    382
    Благодарности:
    127

    AleksZm

    Живу здесь

    AleksZm

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.10.09
    Сообщения:
    382
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Украина
    Я бы не был так критичен. У меня удаляется аэрацией на цеолите с 0.5 до 0.03. Но размер системы не маленький, а расход чистой воды маленький.
     
  14. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.684

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.684
    Адрес:
    Москва
    У вас не аэрацией удаляется, а сорбцией и ионным обменом. Не путаем механизмы.
     
  15. Владимир495
    Регистрация:
    27.12.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    2

    Владимир495

    Живу здесь

    Владимир495

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    2
    Судя по КП вот это: загрузка фильтра обезжелезивателя - Sand Birm Regular (Фильтрующий материал БИРМ), 75%(США) и МФО-47 25 %;
    Что скажете?
     
Статус темы:
Закрыта.