Как избавиться от железа в воде? - 4 (продолжение 2016)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а чистить от 3х валентного железа он воду будет?

 

@Зараковский, давайте сначала посмотрим ваш анализ воды. Касательного кварцевого песка, то его редко применяют для подобных целей. Он тяжёлый (сложно промыть) и обладает в последствии менее выраженными каталитическими свойствами, чем пористые сорбенты.

 

Насколько обоснованы имеющие место разговоры о том, что верхнюю сетку (филеру) на колонны - обезжелезиватели целесообразнее и меньшее зло не ставить вовсе, чем ставить?
Обоснованием приводится определенная (довольно высокая районе 50%) вероятность забивания ее железом, при том, что снять головку для промывки этой сетки, не выдернув трубу из засыпки (что ведет к перезагрузке фильтра) тоже оценивается примерно в 50%

Может вместо того, чтобы не ставить верхнюю сетку вовсе ее немного "доработать напильником" и сверлом?

 

@beutiflet, ставить или нет - нужно смотреть анализ исходной воды по железу. При железе более 10 мг/л имеет смысл её удалять.

 

Думаю, что вопрос менее "научный", чем принципиально-политический.
Плохо или хорошо в тот или иной раз промылась колонна может сыграть или не сыграть роль в том или ином случае большую, чем содержание железа
Просто интересно "статистическое" мнение
То есть, как я понимаю и по пункту №1 (факт забивания сетки) с определенной вероятностью 50 на 50 (то ли да. то ли нет) - существует
И по пункту № 2 (выдергивается из зарузки нижняя сетка при снятии головы) - тоже
Так

Тогда интересна оценка "доработки" верхней филеры
Например:
Целесообразнее насверлить дополнительных "дырочек" дрелью, с помощью сверла...
Какого"
2, 2,5, 3 мм ?
Или ножиком (например) расширить щели?
Что лучше дырки или щели?
(ну прежде, чем не ставить ее вообще)
И даст ли это эффект

 

Смысла увеличивать щели в фильере не вижу. Проще тогда её вообще не ставить.

 

Уважаемые друзья! Ранее размещал тз на очистку от железа
https://www.forumhouse.ru/threads/342976/page-9#post-14955452

Хочу проконсультироваться со специалистами форума, какая схема более надежна и эффективна. Также есть вопрос по обьему и частоте промывок для варианта с дозацией ГХН.

На сегодня есть два предложения:
А) комбинированное обезжелезивание и умягчение (ионообмен):
1) Фильтр обезжелезиватель-умягчитель Гейзер-WS1354/WS1CI (Экотар А) с автоматической регенерацией по расходу воды. Регенерация – промывка обратным током воды с дозированием солевого раствора.
Условия использования:
Fe общее – до 8 мг/л
Mn – до 2 мг/л
ОЖ - до 10 мг-экв/л
ПМО – до 10 мгО2/л
Мутность – до 1 мг/л
Активный хлор – до 0,1 мг/л
Нефтепродукты – отсутствуют
Сероводород – отсутствует
2) Постугольный фильтр: картридж СВС10ВВ20, в корпусе ВК ВВ20 (синий пластик)
3) Предфильтр: картридж РР50BB20, в корпусе ВК ВВ20 (синий пластик)

Б) дозация окислителя без умягчения
1) Дозирующий насос Etatron DLX-VFT/MB 05-07 Для предварительного окисления железа и органики коагулянтом Аквааурат 30
2) Фильтр Гейзер-SF 1054/WS1TC "Осадочный фильтр для очистки воды от взвешенных частиц, цветности, мутности, растворённого и окисленного железа.
Колонна из стекловолокна, габариты – D250хH1400мм. Клапан: вход/ выход/ дренаж- 3/4”3/4”/3/4"
Загрузка: 1) Засыпка Экофер – 42л. 4) Гравий–10кг, управление автоматическое по таймеру, регенерация – противоточная промывка. Периодичность регенераций – раз в сутки – в трое. Поток на обратную промывку – не менее 1,5 м3/час."
3) Расходомер импульсный 3/4" 1CNT 086 Cold Подаёт сигнал для впрыска дозирующего насоса
4) Фильтр Гейзер-СF 1054/F67C1 "Осадочно-сорбционный фильтр 2-й ступени для очистки воды от взвешенных частиц, цветности, мутности и остаточного хлора после дозации.
Колонна из стекловолокна, габариты – D250хH1400мм. Клапан: вход/ выход/ дренаж- 3/4”3/4”/3/4"
Загрузка: 1) Уголь – 25л, 2) сорбент Fag+ – 15л, 3) Гравий – 10кг, управление автоматическое по таймеру, регенерация – противоточная промывка. Периодичность регенераций – раз в сутки – в трое суток. Поток на обратную промывку – не менее 1,5 м3/час."
5) Постфильтр для тонкой механической очистки 5мкм Корпус ВК ВВ20 + картридж PP 5 ВВ20.
6) Фляга п/э 30 л с вкладышем "Для хим. реагентов: для раствора гипохлорита натрия.
В качестве раствора можно использовать белизну."
7) Аквааурат 30 Ведёрко 2 кг

 

@Mythic, предпочтительнее схема с гипохлоритом натрия. Ионный обмен вам не нужен, так как жёсткость снижать смысла не имеет. Вместо угольного напорного фильтра возможно обойтись двумя картриджными ВВ20.

 

Извиняюсь за отсутствие. Итак о фото воды со скважины. Если пользоваться регулярно то вода светлая, если скважиной не пользоваться больше 4 дней то вода идет сначала слегка ржавая, а вот что происходит с водой если ее оставить в стакане на 4 дня...

 

Повышенное содержание железа в воде, нужно делать анализ, и ставить систему фильтрации.

 

Добрый день! Чтобы не плодить новых тем, осмелюсь обратиться к специалистам за помощью в этой ветке. Подбираю систему для очистки воды в дачный дом (постоянное использование), скважина 39 м. (Дмитровский район), анализ прикреплен, точки водоразбора: санузел 1 (унитаз+смеситель), санузел 2 (душ, унитаз, смеситель), кухня. Пытаюсь подобрать оптимальную систему, при небольших затратах. Понимаю, что чудес не бывает, но все же... Отказался рассматривать универсальные варианты (2 в 1) на основе Экомикса, из-за присутствия сероводорода (в соответствии с результатами анализа сероводород присутствует в нормах ПДК, по внешней границе, хотя запах отсутствует), по мнению многих участников форума, после очистки Экомиксом (Экотаром) запах будет усиливаться. В качестве одного из вариантов рассматриваю предложение от Экодар на основе безнапорной аэрации (инжекторный тип), подкупающего низкой ценой, 3-х летней гарантией на оборудование и годовой гарантией на качество воды, прошу покритиковать, с какими проблемами (недостатками) столкнусь
В состав системы входит:
1) Аэратор корпус 10*54., с блоком управления CI и новой поршневой системой Oxidizer

2) Обезжелезиватель 12*52 с наполнителем Бирм и блоком управления TC

3) Умягчитель 10*44 с наполнителем Dowex HCR S/S и блоком управления ТС

2 манометра + грязевик

Система упрощенная без новейших блоков, на основе старых блоков управления Clack
Модели 2003 года. Нет руссификации дисплея (только кнопки)
Принцип работы обезжелезивания и умягчения неизменна. Промывка только по времен
. В спецификации к системе заявлнная мощность 1,5 м3/час.

 

На 2 - 3 точки система пройдёт. Что за клапана господа предлагают?

 

Даже если не обращать внимание на то, что у вас в воде марганец, а он сильно плохо удаляется, производительность этой системы 0,85-1 куб. м в час.

 

Цена в районе 110000 за оборудование, мощность действительно указана пиковая, но я никак не могу определить для себя оптимальную производительность. Для одновременно включенных двух кранов (к примеру, душ+кухня) хватит этой мощности или нет? Какие риски в случае недостаточности мощности, проскакивание железа? Чем еще чревата неправильно подобранная производительность? В целом система способна справляться с моей "таблицей Менделеева"?

Предложенная система при указанной Вами номинальной производительности справится с марганцем, сероводородом и железом или нет?

 

Насколько я понимаю Экодаровцы взяли идею своего Оксидайзера у другого производителя фильтров. Насколько хорошо им удалось это сделать информации нет. Ни положительной ни отрицательной.