Как избавиться от железа в воде? - 4 (продолжение 2016)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте!
Помогите определиться с системой водоподготовки.
1. Дом с отоплением (эл/конвекторы) и постоянным проживанием, Республика Коми, г. Сыктывкар
2. Источник воды: личная скважина
3. Глубина скважины 20м, дебет не знаю, но дефицита воды нет
4. Место установки системы фильтрации – тех. комната 3*3м
5. Тип (марка/модель) установленного насоса: погружной Pedrollo 4SR1m/25-P
6. Гидроаккумулятор 100л
7. Число и тип точек водоразбора: 7 (2 унитаза, 2 раковины, мойка, ванная, стиралка, посудомойка)
8. Количество человек, проживающих в доме постоянно: 2 взрослых
9. Максимальное количество одновременно включенных точек: 4
10. Канализация Юнилос Астра 5
11. Залповый сброс воды 200л
12. Особенности водоподготовки: хоз.-бытовых нужд и питьевых целей.

Анализ воды и предложенную нам систему очистки воды прилагаю.

У нас возникли вопросы:
1. Не захлебнется ли наш Юнилос?
2. Правильно ли предложена засыпка АС/МСК?

 

Уважаемые спецы по водоочистке! Прошу Вашей помощи! Очень ценю Ваше мнение и опыт. Помогите подобрать минимальный комплект водоочистки воды. Скважина 52 метра (по паспорту 4 куба в час, насос джилекс) септик танк 3 куба, но в него сливать боюсь, буду отдельно 2 дренажных кольца делать под слив водоочистки,

• Анализ прикрепляю, в основновном норма, беспокоит железо и цветность. Почитав форум, планирую поставить промывной дюймовый фильтр грубой очистки с прозрачной колбой, далее дозатор с гипохлоридом и бак (1% раствор), колонна обезжелезивания 1354 и на выходе BB20 c тонкой очисткой 50 мкн. Советуют еще гидробак на 200 литров на выходе поставить для запаса чистой воды на случаи превышения расхода. Что скажите? И уважениемые специалисты рассмотрю Ваши предложения по реализации МО

 

@LybovB, опишите прозрачная ли исходная вода, что с ней происходит далее (буреет), как быстро осадок выпадает.
Сколько одновременно точек водопотребления может использоваться?

 

Захлебнётся.
В любом случае следует проектировать слив промывной воды не в аэростанцию.

 

Lmv16, исходная вода прозрачная, через сутки выпадает осадок, похожий на ил, и буреет, запаха нет.
Одновременно максимум 4 точки

 

Ставим включение компрессора по водосчётчику, а не по реле протока типа Brio - и всё включается. Правда, завоздушивается... И так плохо - и так, увы

Я не про бассейн, я про две ванных одновременно. Жаловался народ, к кому на выходные гости приезжают в количестве, на фильтры "с воздушным пузырём". И вплоть до самостоятельного дополнения аэрационной колонкой, после чего жаловаться переставал. А заполнить бассейн бездумно не удастся с любой системы которую порекомендуют частному пользователю.

Насколько я посмотрел, фактически разговор был о том, что надо бы аэрационную колонну 1252, а предлагают 1054 и утверждают, что это на 1,5 м3/час. Лично я вообще имею твёрдое убеждение, что разговор о производительности с частным пользователем - довольно абсурден. Можно говорить о разумной достаточности. Т. е. вот в ваших конкретных условиях вам, товарищ частный собственник достаточно будет баллона 1354, а вашему соседу хватит и 1252. При работе на ёмкость - можно и нужно говорить о производительности самого фильтра, но для самого потребителя, это опять имеет довольно слабое значение. Увы, ни потребители, ни продавцы коттеджных систем зачастую не хотят этого понимать и требуют некую мифическую производительность. Ну, приходит ко мне маркетолог от коттеджников и спрашивает - какую производительность мне поставить на баллон 1354. Объяснять - бессмысленно, он вообще ни разу не водоочистник. Чего я ему скажу? Скажу как есть, то бишь 0,35-0,9 м3/час в зависимости от условий? При этом я сам точно знаю, что три открытые точки (душ плюс стиралка плюс унитазный бачок) легко дают пик 1,5 куба в час, но баллон 1354 будет такому потребителю, что называется, "за глаза". Скажу я ему - иди-ка ты друг в интернет, посмотри, чего все коттеджники по этому поводу пишут, и не лезь ко мне больше с такими вопросами...

 

Фильтр с колбой не надо - обычный грязевик, на выходе не 50 мкм, а угольный блок - для удаления избыточного гипохлорита натрия, можно после него ещё тонкую очистку, но не 50, а 10 мкм. А в остальном ход Ваших мыслей мне нравится

 

Там речь идёт, что

Т. е с 10*54 (фильтра) пытаются 1,5 куба/час снять и выше.
И естественно, подобное стечение обстоятельств не могло не привлечь внимание достопочтенной публики.
Фрагир, не уподобайтесь тому мальчику в теме, который нёс чушь вперемешку с лозунгами. Ну что такое "разумная достаточность"? Что мне выгодно, то и ворочу? Ну это никуда не годится...

 

Дык а я о чём? Когда ко мне приходит чел проконсультироваться по коттеджам, я не буду у него спрашивать никакую производительность. Я спрошу состав проживающих и количество и виды точек водоразбора. И скажу, какой размер баллона ему нужен. А заявлять бред о производительности - не ко мне.

 

Ну и у меня тоже не сказать чтобы вагон таких случаев. Но раза два - было. А при увеличенной высоте - наоборот, имею сведения о восторженных отзывах.

 

Fragir, спасибо за консультацию.
Это дом с постоянным проживанием, территориально на востоке подмосковья - Ногинский район. Поэтому переживаю за качество воды - пользоваться ей приходится постоянно. Соседи в основном используют абессинцы, но воды в них мало, летом бывает даже на душ не хватает + много железа и в целом некоторые соседи раз в три года новую скважину делают... Я же, когда бурильщиков звал, дал им установку бурить до "хорошей" воды. Поэтому они первый горизонт ~40м прошли насквозь (там вода была откровенно грязная даже визуально) и остановились на втором - прозрачная, практически без запаха. Что больше всего смущает в ней - это анализ по марганцу, разница между ними в три недели, а по содержанию марганца тоже в три раза. Воды надо, наверное, стандартно - до полутора кубов в час (два санузла с душем/ванной, кухня с раковиной и посудомоечной машиной и стиральная машина - живём втроём). Качал насосом grundfos sq3-65, (знаю, что это достаточно глупо, но уже пройдено...), даёт давление до 7 атмосфер без гидробака и реле. По идее, во время прокачке песком повредить не должен был, потому что статический уровень воды 15м и насос подвешен на глубине 22м в двойной обсадной трубе (металл+пластик). Про количество воды не могу сказать, но суммарно насос проработал две недели на откачку воды. По размещению фильтров есть особенность: в бойлерной для них места нет, поэтому разместить могу только в кессоне скважины - кубик 1,5х1,5х1,5м. В связи с этим вопрос, войдут ли фильтры 1354 туда с учётом "головы"? А насколько эта конструкция фильтров даст чистую воду на выходе? Будет ли она питьевой или только для технических нужд?
И ещё пара вопросов напоследок:
"...вдруг что-то изменится в лучшую сторону, хотя сомнительно, увы." - может ли марганец вернуться к меньшему значению? Мог ли я долгой прокачкой ухудшить качество воды, вымыв из окружающего слоя слишком много марганца и железа?