Как избавиться от железа в воде? - 4 (продолжение 2016)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

спасибо за внимание

 

Зачем Вы так! Такое и я нашла в интернете на англ. У меня сложности с переводом. Вот и спросила. Может у кого есть русифицированный...
Да и вообще, перед тем как что-то спросить у участников, сначала шерстю инет до "вскипания мозга", а уж потом прошу помощи, т. к. не хватает знаний
Вот и сейчас прошу помощи и совета.
Предлагают систему ProFlow - OXY+ с загрузкой Katalox Light® размер баллона 10*40.
Компания, что предлагает - связывалась с заводом и они предложили для моей воды такой вариант! Готовы подписаться за результат

 

@Бывающий, вам нужно как минимум обезжелезивание в 2 ступени, железа много.

 

@Lmv16, (с) переведи... *москва слезам не верит*
мне бы разжевать. понимаю, что тут не место для лекций.
очень жалею, что химию в школе *проходил*, но все же... 2 ступени это как? какое оборудование нужно? и сколько места это может занять? /высота, глубина, ширина/
теоретически или практически к какой сумме готовиться. я пока в стадии осознания масштаба бедствий и выборе исполнителя. мысль кто уже сформировалась, но, к сожалению, как показала практика эксплуатации всего, что мне кто-то делал, через небольшой промежуток времени приходится вникать в то, за что уже отвалил кровные.

сувж я.

 

@Бывающий, вы разошлите тех. задание по Московским фирмам, а мы их потом обсудим. Это проще делать с наглядными пособиями.

 

Сорри за обращение в мужском роде Русифицированного нету. Но, собственно, я про этот материал вам уже рассказал. Вопрос в его цене. Если он не сильно дороже МЖФ - можно его. Но проблему с марганцем это, естественно, не решит или решит частично. То, что Вам предложили - это, судя по всему, т. наз. технология "воздушного пузыря", т. е. упрощённая аэрация. Лично меня - смущает и сильно, хотя по составу вашей воды (довольно высокий рН и низкое содержание сульфатов и хлоридов) железо, может быть и уберётся. Но я бы всё же ратовал за схему с аэрационной колонной. Впрочем, можно рискнуть в расчёте на дальнейшую доработку схемы (умягчение, дозирование, уголь) по мере накопления финансов.

 

Ну хорошо . В вашем случае лучше работать на ёмкость. Да, это габаритнее, но - дешевле и надёжнее, т. к. такой водой промыватиь фильтры нельзя.
1. Грязевик 1"
2. Дозирование гипохлорита натрия (насос-дозатор APG603 или AMC200 с датчиком уровня, бочка для рабочего раствора).
3. Фильтр 1054, блок управления WS1, загрузка Сорбент АС/ОДМ2Ф с трёхходовым клапаном.
4. Фильтр 1054, блок управления WS1, загрузка GreensandPlus или DMI-65 с трёхходовым клапаном.
5. Еврокуб с двумя поплавками (перелив и сухой ход) и нормально закрытым ЭМК 1".
6. Насосная установка второго подъёма рабочие харктеристики 4 м3/час при 4-5 бар. Обвязать линию на промывку фильтров 3,4 очищенной водой через трёхходовики.
7. Фильтр 0844, блок управления WS1, загрузка активированный уголь или картридж ВВ20 угольный блок.
8. Картридж ВВ20 10 мкм.
9. Установка умягчения 0844, на котёл - полностью мягкую воду, на ХВС - с байпасированием.

Либо без еврокуба, но фильтры 3 и 4 становится каждый двумя 1047. И работает это значительно менее стабильно.

 

С этим не соглашусь, можно промывать.

Также замечу, что AUTOTROL бы смотрелись уместнее. Подожду, что Московские фирмы предложать потом подключусь.

 

1. места нет - катастрофа.
2. если реализовать п1 - бригаду на работы по бетону нужно - сроки
3. 4куба на промыв это однозначная замена насоса скважины, если юзать то, что сегодня установлено?

заранее... всячески... я...

 

@Fragir, что из этого
7. Фильтр 0844, блок управления WS1, загрузка активированный уголь или картридж ВВ20 угольный блок.
разумнее по последующей эксплуатации /расходы+головняк по замене картр/?

 

@Fragir, Спасибо, за советы. Примерно так в дальнейшем я и рассматриваю решение свой проблемы. Угольный буду устанавливать сейчас, а умягчение и дозирование потом при необходимости. Посмотрю как будет работать это чудо техники. Аналогом такого агрегата предлагали СапфирBr, но везти его из России, да и тут никто с ними не работает... Большой вопрос! Эти хоть местные, если что можно и

 

@Fragir, и опять вопросики).
Изучаю вопрос по установке и использованию системы обратного осмоса - как-то неоднозначно получается. Вроде бы и очищает воду, но при этом чересчур и тогда надо навешивать минерализатор и пр. штуки, что бы вода после осмоса была полезной для организма. Вот и не пойму - а зачем тогда все эти "телодвижения"? Неужели нет более простой схемы доведения воды до питьевой? Или я чего-то все же не понимаю?

 

Ну на вкус и цвет... Я воду с железом больше 5 как промывочную не рассматриваю.

Да, но в Москве автотролловские блоки сильно менее распространены.

 

По последующей эксплуатации дешевле и по надёжности лучше нормальный фильтр. Но он сильно дороже при первичной закупке (раз эдак в 5). Если готовы сразу вложиться - ставьте нормальный фильтр. Если хотите растянуть затраты во времени - ставьте угольный блок ВВ20 потом прикупите фильтр, а в оставшийся картриджный засунете вместо блока картридж тонкой очистки 10 мкм.

 

Поддержу вопрос. Тоже надо до питьевой дотягивать. Как я понял:
Альтернативы есть Супермембраны (аля арагон). Но при примесях в воде они быстро забиваются. И насчет растворенных веществ непонятно - размеры молекул сопоставимы с водой, какая фильтрация может быть? ОСМОС фильтрует аналогично, а накопленный шлам смывает в дренаж.