Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

@Зинаида1907, Вы, как впрочем всегда, не в бровь а в глаз. Пока я тут формулировала, ВЫ написали, не убавить на прибавить. Спасибо.

 

по моему опыту - под все нарушения ГРО можно было притянуть ст. 10 ФЗ-135. Вопрос, что уфас московии относится очень избирательно - они могут выбрать один пункт, вокруг него чего-то изобразить, а дальше вроде ничего и не было. Тоже самое и в АС-ААС -выбирается какой-то несущественный пункт и отходят от основной темы, 10 страниц чего-то о смысле жизни и ничего по пунктам искового.

В любом случае заявление нужно структурировать - предметом разногласий стали следующие незаконные требования Исполнителя - 1,2, ...N и в конце уже снова перечислить по ним.

 

https://kad.arbitr.ru/card/146956f3-3959-4d15-b364-f32472588d21
Они проиграли, потому что выдали ТУ, а потом тока вписали п. 34 в ТУ (уже другие) ИМХо, вообще не должны выдавать ТУ пока нет согласия.

Хочу оспорить 2 -ю категорию помогите плииз..

 

А все внимательно читали письмо ФАС от 28 декабря 2015 г. N СП/75571/15. А то меня начинают терзать смутные сомненья

 

Какие? Можно подробнее, для чайников...

 

Попросила облгаз дать аргументированный ответ, подтверждающий законность требования в дополнение к плате за подключение по договору еще оплатить согласование нескольких проектов одиночного жилого дома, а именно -
проект газового ввода к одиночномк жилому дому протяженностью до 50 метров (стоимость 1980 р)
проект внутреннего газового оборудования одиночного жилого дома граждан (стоимость 1980 р)

получила ответ технического отдела...

 

Если внимательно без эмоций прочитать п. 4

 

Нет, пока не передал, но передаст. Пока письменного ничего нет.

 

Таким образом, гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность, может подать заявление в антимонопольный орган в отношении действий (бездействия) доминирующего хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.

Только проблема, что уфас за Вас решит, что к неопределенному кругу лиц Ваша заява не относится.

 

Я ухватил тока это:
Вместе с тем, следует отметить случаи, когда гражданин заявляет о действиях хозяйствующих субъектов, связанных с нарушением правил подключения (технологического присоединения) к соответствующим сетям.

В таких случаях по заявлению должно быть принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

 

Хорошо) спасибо) буду писать)

 

Вот он так и решил. Лично я никак не могу разобраться что это НКП и с чем его едят.

 

Ну это УФАС не отрицает (по крайней мере мой).

 

@ОлегЕЛ, @peterauto именно поэтому, я считаю, мои заявления УФАС рассматривает, здесь и тот самый неопределенный круг. Правильно?

 

Я бы подождала письменного ответа и на его основании строчила новое заявление. Мне в 99% случаях письменно приходило то, что категорически отличалось от устного. Получайте, выкладывайте, будем думать.