Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте. Я аналогично по Вашим стопам сужусь с газовщиками на счет проекта и СРО. Спасибо за дельные советы. На следующей недели очередное заседание, посмотрим чем дело кончится. Хочу сказать что и верховный суд не поддержал газовщиков, надеюсь теперь проще будет. Привожу определение ВС.

 

слабоумие и отвага воронежгорегаза создала всем гро громадные проблемы.

Говорил уже ранее - сидели бы тихо, вкатывали проекты всем страждущим, по решению суда или типа того писали бы допники. А теперь все для газмясов стало гораздо сложнее.

А Вы на СРО что именно в исковом писали?

 

Возможно ли теперь будет соскочить с проекта, если договор на подключение уже подписан?

 

п4-5 ст426 ГК РФ

 

Кто его знает , у юр. отдела Мособлгаза на этот счет своя версия -
если на участке подключается отдельно второй ОКС к сети газораспределения (а не через первый ОКС с увеличением мощности) с расходом газа до 5 куб. м/час, расчет платы по второй категории, а не по первой...считают общий расход газа на участок... а с "твердыми убеждениями" МОГа в протоколе разногласий не поспоришь, дорога только в суд с неизвестным результатом.

 

работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту в силу части 2 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ и пункта 2 Приказа Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009 г. N 624 могут выполнятся любыми физическими или юридическими лицами.
Вот на это упор делаю.

 

273 замечания рабочей группы, еще на пару месяцев минимум

 

Ну вот, вроде, и закончили с бумажками по проекту:
Верховный Суд отказал "Газпрому" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ.
P. S. Прошу прощения, тут уже кто-то выложил всё решение раньше меня. Ну пусть тогда в виде миниатюр ещё останется.

 

@Cinot, получается, теперь можно смело отказываться от проекта, если его требуют в техусловиях?

 

В УФАС по
Статья 9.21. Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 9] [Статья 9.21]

1. Нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям -

 

А что собственно изменилось? Вы как могли отказываться раньше, так и сейчас можете. Просто в случае суда у Вас будет ещё один аргумент.

 

@morozov, @Mike_Z, мне через пять дней забирать ответ на мою претензию из сельгаза, что лучше говорить и какие доводы должны их лучше убедить, что требование получить согласие собственника сети газораспределительние, не законны?
У меня, по сути, ничего нет кроме ссылок на различные определения сети газопотребления и газораспределения (можно найти постановления УФАС по аналогичным случаям). Пугать УФАСом думаю бессмысленно, тем более как я понял сейчас УФАС занимается только коллективными жалобами и меня сразу отправит в суд.

 

@Xarmmm, Вы абсолютно правы, требование согласия незаконно, но Вам нужно понять, что если ГРО упирается, то само наврятли рассосется, почитайте историю @БабушкаВани.
К тому же если это действительно чья-то сеть газопотребления, то Вы потеряете очень много времени и возможно деньги.

 

@Mike_Z, нет, там 110 труба с ГРШП идет вдоль улицы, рассчитан на три улицы. Прокладывал производственный кооператив (кстати обслуживают его тоже они, вроде как лицензия есть) и собственно согласие этого кооператива ГРО и требует

 

@xarmm, ну не знаю, что Вам сказать ... я думаю, что если всё так как Вы сказали, то путь Вам в суд за разрешением от кооператива за адекватные деньги.