Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А нельзя ли в связи с этим изменить и балансовую ответственность. То есть, раз они контролируют СРО, то пусть себе на баланс и берут трубу на Вашем участке. По крайней мере привести как довод для суда.

 

А у них контрдовод может быть, мол участок частная собственность и доступа на нее в случае аварийной ситуации они не имеют, тогда какой контроль.

 

Это тогда надо было предлагать в качестве поправок к 1314, а пока так

89. Заявитель несет имущественную и эксплуатационную ответственность в границах земельного участка, исполнитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ земельного участка, кроме случая, указанного в пункте 112 настоящих Правил.

 

Здравствуйте, тут кто -то подавал в суд на УФАС кажись, чтоб принимали и работали с заявлениям от физлиц, а не перенаправляли в Роспотребнадзор. Вроде как 21 апреля суд должен был состоятся. Решение если вышло скиньте ссылку.

 

Мы все просто не понимаем глубины глубин!

 

Моя двухлетняя история подключения сегодня закончилась... подключением!



В предыдущих сериях: заявка на ТУ, отказ, УФАС, первый проект договора, мот. отказ, второй проект договора, мот. отказ, третий проект договора, мот. отказ, четвёртый проект договора, мот. отказ, УФАС, предупреждение, пятый проект договора (подписан). Затем обжалование предупреждение до Верховного суда и проигрыш "Газпрома".
В декабре 2015 года до границы участка проложили уличный газопровод, свою часть (внутрянку) я сделал с привлечением организации, пожелавшей остаться неназванной (из-за возможный проблем с "Газпромом" по моему подключению).

И вот, 25 марта 2016 года, я отправил уведомление о выполнении мной ТУ:



1 апреля мне ответили, что выедут ко мне:



Выехали вместе с главным инженером, уговаривали сразу подписать "Акт о подключении", пришлось им выезжать ещё раз, чтобы подписать нужный мне "Акт готовности сетей газопотребления" от 8 апреля:



После этого я оставил заявку на заключение договора на ТО, т. к. сразу со мной заключать этот договор отказались из-за отсутствия "папочки с проектом, акта ввода в эксплуатацию" и пр.



Ну, тут хотя бы можно было сослаться на ПП 410. "Договор о ТО" заключили 25 апреля:



Тогда же составили "Акт разграничения...":



После двухчасовой беседы с директором "Межрегионгаза" заключили-таки "Договор на поставку газа" по ПП №549 от 25 апреля, приехали и опломбировали счётчик.

И вот, наконец, после появления газа в трубе, 28 апреля мы подписали заветный "Акт о подключении":



Другая организация выполнила пуст котла, и теперь я заканчиваю отопительный сезон на газе, а не на электричестве.

Так что мне остаётся теперь пожелать всем вам удачи и успехов в подключении заветного газа в дом!

 

Поздравляю, фактически это первое подключение без проекта и СРО

Ожидаю, что с МОГом будет все намного сложнее, но ничего до осени времени масса

 

@Зинаида1907, я здесь выкладывал свои проекты договоров, потом судебные решения. Консультировался с @kam711, @Toc9, @ОлегЕЛ и другими в трудных ситуациях. Для нашего "Газпрома" такая последовательность подключения тоже первая. Но, кстати, сильно мы не ругались, больше спорили
Забыл, кстати, выразить благодарность всем тем, кто здесь "волею судеб" оказался участником данной ветки

 

-что у вас в договоре под этим мероприятием было прописано ? Что по факту проверял представитель ГРО? Я так понимаю фирма которая делала по факту она нигде не значится (делали сами), предоставляли ли вы акт опрессовки, акты скрытых работ, у вас ведь есть подземка ? Проверялось ли выполнение СП в части монтажа ? Установки газоиспользующего оборудования, требования к помещениям ?
Как представитель ГРО смог оценить степень готовности сети или просто подписали о том что сеть газопотребления существует и готова ?

 

@plehan, добро пожаловать

так кассационный суд установил, что для проверки выполнения ТУ заявителем ГРО проект не нужен. Вы же сами говорили, что читали.

Но Вы лучше у своего знакомого спросите - как дальше кормиться будет, если тему СРО для ИЖС повсеместно прикроют.

 

- какого ?

-я не про проект, а о готовности сети газопотребления, действия проводимые сотрудником ГРО .

 

а смысл один и тот же - смотрите и указывайте чего сделано не так или ГРО снипы не знает?

 

- да они возможно знают, но они не действуют ! Может быть казус они будут ссылаться на СНиП, а монтировалось в рамках СП !
С этим знакомым я пообщаюсь, но у них свой клиентской базы пока хватает где требуется СРО !

 

а какая принципиальная разница? многие раньше были снипами - теперь просто СП, суть от этого мало меняется - есть ПП 1521 “Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", вот на него и надо ориентироваться, в особенности на п. 44 СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2012 "Газораспределительные системы"

 

- вы прочитайте разница в некоторых огромна !

-в нем нет п. 44?