Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

а суды выруливают и так и эдак. когда согласие нужно ГАЗу, то в пользу ГАЗА, когда ГАЗу согласия не нужно, а он хочет подключать пользователей, то опять в пользу ГАЗа) Решений я, конечно, подобрала несколько по собственнику. Основная точка как раз то, что ГАЗ не признает себя владельцем этого куска трубы, который у моего дома, потому как строился он не ими, а частниками. А УФАС не может решиться с октября выдать им предписание на этот счет. как то п 72 1314 о незаконности требований согласия тоже не замечают. И решения по подобным делам тоже. Потому я не знаю, нужно ли мне вообще добиваться чего-то от УФАСа или плюнуть на все и идти уже в суд. Но как сказал Гибе, СОЮ полета мысли не оценит. О признании собственником ГАЗА всей сети. Упрется в кусок трубы. Нужно попасть в АС. Там были бы шансы. Как то так.

 

@peterauto, понятно, что закон что дышло и судьи тоже кушать хотят - никак не накушаются. Для этого и изыскиваем оптимальные формулировки, чтобы не было возможности, или как можно меньше возможностей соскочить. Все я знаю про свою страну - всю жизнь в ней живу. Но знаю также, что если ничего не делать - дальше не буду повторять банальностей. Если все-таки будете смотреть решения по подключениям и устранению нарушений по публичным договорам, обращайте внимание на такие аспекты, как "социальная значимость" и тому подобное. ФАС хочет резонансу - будет ему резонанс.

 

Спасибо, буду держать это в голове, лишним не будет. Только, похоже, с ФАСом мне не придется идти рука об руку) Я морально к этому готова уже.
Это ж сначала надо УФАС обязать заняться моим делом, вместо того, чтоб спихнуть его с глаз долой. Заставить возможно только через суд. В общем пока буду готовить иск и туда и сюда, ожидая вестей от Олега и других раньше меня выступивших.

 

была сегодня у О. Г -говорит, надо было оспорить это предупреждение, теперь поздно, прошло почти 2 мес. а я же - "чайник" и никто не подсказал.

 

@oльгатверь, может быть я и не по делу (т.к. не помню всех нюансов по вашему делу), но в обязательном к исполнению пункте СП 62.13330 (свод правил входит в обязательный Перечень №1521) написано:

п. 6.3.2* ПРГШ с входным давлением газа до 0,3 МПа включительно устанавливают:
на наружных стенах жилых, общественных, в том числе административного назначения, административных и бытовых зданий независимо от степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности при расходе газа до 50 м/ч;

Разве это не обязательно к исполнению для ГРО?
А Вы писали, что "можете" установить ПРГШ на стене своего дома. Нет, не можете, а "обязаны".

 

Кто-нибудь может подсказать - в течении какого срока можно обжаловать предупреждение УФАСа?

 

А в договоре есть пункт о согласовании проекта?

 

@Цимицифуга, у меня вышел косяк с предупреждением УФАСа, оно двусмысленное и на выбор газпрома: если хотят - строят только ввод, а хотят - строят ПРГ. вот газпром и захотел - опять договор в 1.9 млн. . мне надо было сразу чухнуться и обжаловать такое пред-е, а то оно меня просто смущало (вот я чайник...).

 

ст52
1. Решение и (или) предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. Дела об обжаловании решения и (или) предписания антимонопольного органа подведомственны арбитражному суду. Решение и (или) предписание территориального антимонопольного органа могут быть также обжалованы в коллегиальный орган федерального антимонопольного органа.

 

В УФАСе ознакомилась с ответом газпрома:

 

мне это чем-нибудь поможет? или я только добьюсь однозначного мнения УФАСа, что мне нужен ввод за 40 тыс., а дальше у них ответ один - физиками не занимаемся и предупреждения газпрому не дадут.

 

@oльгатверь, А почему Газпром, не включив в свою работу установку пункта редуцирования газа, расчет выполнил по остальным стандартизированным ставкам, Приказы главного управления РЭК поТверской обл., где из года в год устанавливается фиксированная плата в случаях, как у Вас, для него не закон?

 

Они у нас вообще беспредельщики! и ПРГ включен в каждый расчёт к договору! они тупо обманули УФАС! .

 

АГА, вы что думаете, в Твери клондайк по положительным решениям судов что ли. Думаю как у всех.

Ну-ну. Мне она много чего говорила.

Вроде вы говорили что одна?

 

и правда, достала свою кипу бумаг - в первом договоре расчёт 1.8 млн. без ПРГ;
во втором придумали ГНБ и без ПРГ - 1.8 млн.;
И 25.12 после предложения УФАСа - ПРГ и 1.9 млн.