Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- там написано руководствоваться этими пунктами.
6.6.4 В помещении теплогенераторной следует предусматривать:
г) сигнализаторы загазованности по метану и оксиду углерода согласно 6.5.7.
Встает вопрос где должно размещаться газ. оборудование, в соответствии 6.5.3

 

В чём прав? Траншея была отрыта несколько месяцев: приезжайте, смотрите, делайте измерения, пожалуйста, я не против. Кому это надо? По договору сказано, что я должен оповестить о выполнении ТУ — я оповестил.

 

Вот статья об разграничении АПК и ГПК http://buroadvokat.ru/index.php/2010-02-15-20-35-09/1266-2011-09-26-15-27-19
Но судиться скорее всего вам надо будет в рамках КАС.

 

- они приехали тогда когда вы их вызвали, значит она не должна была быть зарыта так ведь. Это ведь акт скрытых работ !

 

Да где он там?

 

Вы не этим пунктом должны руководствоваться, а тем который вас переносит в обязательный .

 

Это акт готовности сетей, но так как часть трубопровода скрыта, траншея не зарывалась до подписания этого акта.

P. S. Только что нашёл, как УФАС отрапортовала о своей победе:
"Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством, в случае если подключение газоиспользующего оборудования осуществляется на объекте индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящем жилом доме с количеством этажей не более чем три, предназначенного для проживания одной семьи) разработка заявителем проектной документации не является обязательной и может быть выполнена им только по собственной инициативе при наличии добровольного волеизъявления.
С учетом этого, организации, осуществляющие подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, не вправе навязывать указанным лицам условия о разработке в обязательном порядке проектной документации, в случае если объектом присоединения к сети газораспределения выступает индивидуальный жилой дом, соответствующий характеристикам, предусмотренным ч. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ."

 

- я про это и говорю, обязанности нет вызывать, но ведь можно заранее и подписать акт, возможно на участке будет планировка или другие работы. Или все время будет отрытая траншея !

 

- у меня тоже рапортовала - только штраф я так и не увидел !

 

Для того чтобы им руководствоваться он и должен быть обязательным.

 

- спорить не буду, но этот вопрос решать не мне с ГРО, а вам .

 

ДА, если договор не соотвествует требованиям законодательства - обязательность хотелок газмясов в большинстве случаев не соответствуют требованиям законодательства

 

- Если ГРО покается, то вопросов нет. Но пойдут ли ГРО в конкретном случае как у ОлегЕЛ. В его обстоятельствах до судебное решение вопроса самый лучший вариант, я бы попробовал. ИМХО

 

Так Олег много чего пробовал в досудебных вариантах - как-то безрезультатно. А вот если суд установит, что было навязывание хотелок, обязательность которых не предусмотрено НПА - то и покаяния не надо. А чтобы суд установил - надо написать очередную маляву, легко и непринужденно. В рамках досудебного разрешения разногласий прошу исключить тра-та-та. Понятно, что ГРО ничего исключать не будут - пущай потом судье рассказывают почему ей необходимо сидеть в хорошую погоду, разбираться в вопросах где она нифига не смыслит и тыды. Психо-эмоциональное равновесие судьи будет уже не так стабильно.

 

Ответ Минстроя по СРО =)