Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как же непонятно, понятно: полностью отказали в признании незаконным решения антимонопольного органа № 123 от 22.01.2016. Осталость дождаться мотивировочной части.

 

В прошлом году судился с УК по коммуналке, суд выиграл. Исковое заявление выглядело так:

В _ районный суд Краснодарского края

Истец: _
Адрес проживания: _

тел._,

Ответчик: _.

Почтовый адрес организации:_
Телефон: _;
Телефакс: _;
E-mail: _________;
Web-sait: www.________.ru.
Цена иска: 72750 рублей
Истец освобожден от уплаты гос. пошлины п. 2 ст. 333.36 НК РФ
​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(о защите прав потребителей)

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) «граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"».
и тд.

Воспользуйтесь этим:
ст. 1, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей"

Статья 1. Правовое регулирование отношений в области защиты прав потребителей

1. Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

2. Правительство Российской Федерации не вправе поручать федеральным органам исполнительной власти принимать акты, содержащие нормы о защите прав потребителей.

Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Вы действительно заказываете работы для себя (потребителя) у Исполнителя и эти отношения регулируются этим законом и ГК, который входит в систему защиты прав потребителей. Акцентируйте на этом внимание суда.
Удачи!

 

спасибо за разъяснительную работу для населения, пусть по вашему - не услуги, а работы. Хотя лично для меня спорно, поскольку материальная ценность в виде трубы до участка мне нафик не впала.

возвращаемся к ст. 9 - работы для личных нужд там тоже прописаны.

Даже в преамбуле к ЗПП прямым текстом написано

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

то-то в кассации мнения расходятся с первичкой-аппеляцией

 

@ОлегЕЛ, Ещё одно серьезное подтверждение, что тех. присоединение газа подпадает под ЗПП. Прошу прощения, если это уже было опубликовано ранее, к чужой славе не примазываюсь:

Доводы апелляционной жалобы о том, что положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не могут применяться, и спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, поскольку правоотношения между сторонами регулируются нормами ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилам подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 года N 1314, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку противоречат действующему законодательству.

 

@VeteranVO, в данном случае - да, так как договор уже заключен и исполняется сторонами или не исполняется или исполняется ненадлежащим образом.

 

@Bebeta, Кам Вам уже ответил

Мне добавить нечего.

 

Мне после мучительных дебатов Мособлгаз заменил в договоре постройку распределительного газопровода диаметром 110 мм на газопровод - ввод диаметром 63мм протяженностью 240 метров.
Но расчет цены произвел как за распределительный до 110 мм, тем самым уменьшив стоимость подключения на 250тыс, но все равно цена в 1700 000 рублей является не подъемной
Вместе с тем, кто помнит мою ситуацию, у меня 2 участка (на одном дом -полностью в моей собственности, второй- без построек и наполовину с мамой) и от 2 участка до точки подключения к распределительной трубе среднего давления всего 190 метров. Согласие на подключение от основного абонента получила к 1-му участку, на котором находится дом и который расположен в 240 метрах от точки подключения.
Кто что в этом случае может посоветовать?

 

Прошу прощения за мой пост, в нем содержится ошибка. Все таки в воскресенье надо отдыхать, а не работать. Сегодня утром меня осенило, что я был не прав, так как в контексте вчерашнего разговора в голове сидели работы, которые @kam711 должен осуществить в пределах границ своего земельного участка.

Итак:
1. Работы по созданию сети газопотребления в пределах границ земельного участка заявителя - смешанный договор (договор бытового подряда (работа по монтажу) + договор поставки товаров (материалы). Выбор подрядчика по выполнению данных видов работ осуществляется заказчиком по своему усмотрению. Потенциальный подрядчик в данном случае не обязан заключать такой договор, так как свобода договора и бла-бла-бла. Закон о защите прав потребителей действует после заключения такого договора в случае нарушения его условий.

2. Договор о подключении ОКС в рамках ПП1314 - договор оказания услуг!

а) конечный результат в виде сетей газораспределения до границ земельного участка заявителя не переходит в собтсвенность, владение или пользование заявителя - поэтому это не может являться ни договором строительного ни тем более бытовогоподряда, так как данный газопровод используется не исключительно заявителем, а может также использоваться другими субъектами.

б) по договору о подключении (тех.присоединении) - ГРО обязуется подключить ОКС заявителя к сети ГРО и осущствить пуск газа - а это 100% услуги.

Далее - в каких случае, на мой взгляд, применяется или не применяется Закон о защите прав потребителей.

применяется в случаях:
а) при подаче в суд искового заявления о понуждении к заключению договора либо об урегулирования разногласий при заключении договора на стадии до заключения договора - это преддоговорный спор (ст.445, 446 ГК РФ). В данном случае ЗПП освобождает истца (заявителя, гражданина) от уплаты госпошлины.

б) при разрешении спора в рамках уже заключенного договора о подключении ОКС - при нарушении исполнителем условий договора в плане сроков и т. д., в части применения ответственности за невыполнение законных требований потребителя (заказчика)

в) при применении подсудности в рамках уже заключенного договора о подключении ОКС - дает право заявителю подать иск по месту своей жительства (нахождения). Под местом жительства понимается место постоянной регистрации. В случае определения места нахождения - по этому вопросу существует несколько позиций судов, практика противоречивая, следует доказать, что место нахождения является местом, где граждании постоянно или преимущественно пребывает.

не применяется в случаях:
а) при определении подсудности на стадии до заключения договора о подключении ОКС при подаче иска в суд по месту жительства заявителя - иск в данном случае должен подаваться по месту нахождения ответчика или его филиала.

 

обоснуйте плиз

с учетом

 

а при чем тут до стадии или после, главное признан ли гражданин потребителем или нет.
ну и преамбула к ЗоЗПП и пленум 17 однозначен (и питерский городской мне подтвердил по одному иску):

 

Вообще практика показывает- зашел в магазин, уже потребитель, так как имеешь намерение что либо купить)

 

@Bebeta, Вы противоречите сами себе

Т. е. договор не заключен его нет, ЗПП применяется.

Т. е. договор не заключен его нет, ЗПП НЕ применяется.
Где логика и ссылки на НПА?
Если ПОТРЕБИТЕЛЬ собирается заключить договор или уже заключил договор с ИСПОЛНИТЕЛЕМ - оба два этих случаях подпадают под Закон о ЗПП, Кам уже давал прямую цитату из Закона, зачем что-то придумывать.
Подсудность по ЗПП по выбору Потребителя, что очень не нравится Исполнителям.
Судебные решения бывают разные, ну и что? Волков бояться - в лес не ходить.

 

Запросил МОГ о продлении договора до конца лета. Без проблем прислали допник.

 

Позитивный день

управа при президенте переслало жалобу в прокуратуру г. Москвы. Может чего хорошего, типа прокурорского предупреждения, минстрою выпишут

 

за что, если не секрет?