Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

извиняюсь, такая каша в голове, что у кого уже не помню.

 

люблю нестандартные решения.
лишь бы получилось.

 

а в чем нестандартность?

наоборот все стандартно - мототказ - два десятка заяв в уфас-фас рф, минстрой, несколько судов и тыды

 

@kam711, можно воспользоваться Вашим эксклюзивным доп. соглашением для предоставления в кассационную инстанцию?
Кроме того, отдельно хочу, чтобы юротдел МОГ письменно прокомментировал двойные стандарты, применяемые в однотипных публичных договорах по объектам ИЖС… Пункт 2 ст. 426 ГК РФ устанавливает, что условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

 

@Цимицифуга, в МОГ попробуйте, но в кассации боюсь просто не примут к рассмотрению, поскольку не было в материалах дела.

 

стандартная форма договора: предоставить раздел проектной документации, включающий сведения об инж оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инж- технических мероприятий ..

 

А на что ссылаются, желая "согласовать"? Кроме того, кто сказал, что должно быть два проекта- на газовое оборудование и на газопровод-ввод внутри участка? Мне уже с лета не рассказывают сказки о том, что этот газопровод-ввод относится к линейному объекту и требует отдельного проекта от заявителя

 

написали полную чушь, что они до участка только делают, а на участке уже за доп плату, ...

это уже после того, как они разработали проект до моего ЗУ, устно согласовали со мной точку на границе и уже свою часть согласовали, а моим СРОшникам выдали квитанции на оплату моей части согласования проекта газопотребления

 

Так КТО "строит" ПРГ?

 

Все правильно, "договор о подключении" включает в себя работы ГРО до участка, проверку сети газопотребления заявителя и факт. подключение.
В соответствии с Приказом ФСТ N 101-э/3 методические указания определяют основные положения по расчету размера платы за тех. присоединение, согласно п. 9 учитываются расходы на выполнение ГРО следующих обязательных мероприятий:
а) разработку ГРО проектной документации;
б) выполнение ГРО технических условий;
в) проверку ГРО выполнения Заявителем технических условий;
г) осуществление ГРО фактического подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства Заявителя к сети газораспределения и проведение пуска газа.

Работы на участке заявителя (кроме проверки сети г/п) выполняются за отдельные деньги по другому договору.

Согласовывают точку подключения, потому что не знают, устроит ли установленная ими точка заявителя. В моем случае пришлось выгонять нанятую МОГом фирму, которая собралась копать до моего участка. Пришлось звонить в МОГ и возмущаться, что точка подключения меня не устраивает, предоставлять другой вариант, а утром ехать в Красногорск за измененным проектом на строительство сети газораспределения, на котором расположена "правильная точка".
Проект, который МОГ выполняет по своим сетям газораспределения, он может согласовывать сам с собой хоть до посинения, это их хотелка, в моем случае 11,5 месяцев чертил и согласовывал сам с собой, но параллельно суд шел, поэтому я не торопилась.
А причем тут согласование проекта Вашего дома?, если Вы "захотели" проект нарисовать и предоставить 5 раздел о сетях газопотребления дома, то пожалуйста. А о каком согласовании речь? Ст. 48.16. ГрК РФ Не допускается требовать согласование проектной документации, заключение на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные настоящим Кодексом.

Кроме того, заявитель предоставляет раздел проекта, а не СРО, пусть МОГ Вам разъяснят свою хотелку (письменно)

 

значит они не против ШРП на моём участке, но, т. к УФАС предложил выбор - ИМ, они и вписали в договор ПРГ.
Первый дог. - они написали на "дурака" по станд. ставкам, я им - мот. требование;
Второй договор - придумали ГНБ, я опять мот. треб.;
Третий - уже с ПРГ.
Если бы УФАС выдало однозначное предупреждение, мне кажется, был бы договор в 37700! потому что газпрому ещё что-то придумывать было бы бессмысленно.

 

Можно ли подать в суд на газмяс - обязать выдать договор по 1 категории, т. к. пока боролся с ними они протащили "план-схему газификации" (просто рисунок приложение с распределительными трубами в ген план). Есть ли статья - такая типа они специально затягивали время, по п. 34 (есть их письма, когда они меня настойчиво отправляли по ложному следу, для получения согласия собственника трубы, которым он не являлся), что даже если условия подключения изменились, но заявка была подана до возникновения этих новых условий, то подключение провести согласно предыдущим условиям, а расходы по строительству распреда по "план схеме газификации" оплачивает ГРО?

 

да, спасибо большое, проект пошла регистрировать моя СРОшница, уж очень она старалась это сделать самостоятельно без меня

 

@IvanH, схема должна быть утверждена в установленном порядке.
Есть хорошее решение по такому вопросу Дело № А76-17815/2015

 

@Зинаида1907, а у Вас не сохранился список с номерами дел по решениям, которые могли бы мне помочь? Я нашла несколько, но если Вы поделитесь Вашими находками, будет еще лучше.
Спасибо.