Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

может у кого есть чего еще поспрашать у г-на Меня?

 

Дело давнее, ответ на "зажатый" вопрос Минстроем. Без обращения к президенту не обошлось

 

теперь та же самая история по СРО. Только вот думаю - дождаться ответа по сегодняшней жалобе или сразу в управу президента. В случае очередного скудоумия в минстрое можно будет кого-то повыше прицепить паравозиком. Тогда с накатом на чибиса все разрешилось достаточно быстро - нашли соломоново решения, что до 01.07.15 проект был нужен, а теперь не нужен. И эту версию сейчас всем вкатывают.

 

Пока жду от Минстроя ответа на сей вопрос. Далее по обстоятельствам .
Кстати у меня есть еще "зажатый" от ФАС России, тоже жду.

 

Это я прекрасно понимаю, но хочу предоставить в МОГ протокол разногласий максимально откорректированный, т. к. придется с ним идти по судам.
Попробую сформулировать вопрос иначе: МОГ строит для заявителя 1 категории распред. газопровод до границы участка или газопровод-ввод?

 

и право же

Спойлер: чего тянуть

08.06.2016 г мною был получен ответ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в лице Заместителя директора департамента градостроительной деятельности и архитекторы Беспалова А. П. от 08.06.2016 г №21259-ОГ/08 по обращениям от 19.04.2016 г №8050 и от 27.05.2016 г №10823 (прилагаются).

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" гражданин имеет право при рассмотрении обращения получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ должен не только содержать решения по всем поставленным в обращении вопросам, но и быть обоснованным и законным.

Однако в ответе №21259-ОГ/08 не содержится никаких нормативно-правовых обоснований применения Приказа Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009 г. N 624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" (далее Приказ №624) к созданию сети газопотребления в пределах земельного участка заявителя.

Вместе с тем в ответе №21259-ОГ/08 игнорируются положения письма Министерства Регионального развития РФ от 19 февраля 2010 г. N 6180-ИП/08, согласно которым сети инженерно-технического обеспечения объекта капитального строительства, проектируемые в границах элемента планировочной структуры, в котором расположен принадлежащий застройщику земельный участок, являются частью объекта капитального строительства.

Также в данном ответе проигнорированы положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) согласно которым наружные газопроводы в пределах земельного участка Заявителя отнесены к внутридомовому газовому оборудованию.

Таким образом, в вышеуказанном ответе от 08.06.2016 г №21259-ОГ/08 Заместителем директора департамента градостроительной деятельности и архитекторы Беспалова А. П. не только были нарушены требования статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", но и проявлена полная некомпетентность применения нормативно-правовой базы градостроительного законодательства РФ.

Обращаю Ваше особое внимание, что ранее по факту неоднократных грубейших нарушений Минстроем РФ требований статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" мною уже подавалась жалоба от 19.05.2016 г № 547653, которая Минстроем была проигнорирована.

На основании вышеизложенного прошу инициировать комплексную проверку Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстроя России) на предмет полноты и качества выполнения государственной функции.

В случае необходимости уточнения или отсутствия какой-либо информации прошу незамедлительно связаться со мной по телефону или электронной почте.

 

@kam711, образцом жалобы поделитесь. У меня тоже есть претензия ... к ФАСу!, хочу им об этом официально заявить. Налили воды, в т. ч. про ТУ, хотя про них не спрашивалось. А по сути вообще не ответили.

 

строят газопровод-ввода, но это можно "обозначить" реконструкция сети газораспределения.
Я данный момент на заседании УФАС обговаривал, грубо говоря в договоре ссылка на приказ комитета по тарифам есть, а в самом приказе есть про газопровод-ввода, так что оставили конкретно этот вопрос без дальнейшего хода)

 

а чем эта плоха?

 

Подскажите плиз, а с чего надо начать. Какие необходимые документы нужны вобще

 

Вчера получил гидравлический расчет. Я так понимаю они его делали для подключения 18 домов на другой стороне деревни. Только не понятно почему на меня не хватает пропускной способности? Подключение можно осуществить как от 7 так и от 8 точки, расстояние до моего дома 120-150 метров. Может я чего-то не понимаю? Plehan, а Ваш знакомый к кому обращался для проверки расчёта?

 

Если есть сомнения то официально проверить может Ростехнадзор ! Но для начала в любую проектную организацию для анализа сети и нагрузок !
В нашем случае, мы точно знали что два объекта не подключены к ветки газораспределения и нагрузки не соответствовали мощности макс. ГРПШ, как указано было в гидравлическом расчете !

- на ваших сканах цифры нечитаемы !

 

- ГРПШ общий ?

 

Да, общий. Это фотографии, сканера А3 пока нет на руках. Я хочу в ФАС написать заявление на проверку достоверности и параллельно самому разбираться, вдруг ФАС соскочит. Значит надо проектировщика искать...

 

- вы думаете в ФАС есть специалисты в сфере газоснабжения (инженеры), я вам со 100% уверенностью скажу их там нет. Прежде чем писать в ФАС у вас должен быть проверенный экспертом гидравлический расчет, вот тогда возможно будет толк !
Подобное дело ФАС уже сливало !