Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Закон - это не декларация и обязанность органов исполнительной власти законы не трактовать, а исполнять. Правом трактовать и разъяснять закон имеют только Конституционный и Верховный суды.
И мы, граждане, исходим прежде всего не из ответов, в частности, Минстроя, а именно из содержания закона, который написан, к сожалению, как всегда через... исключительно, что наш законодатель сначала запускает и опробует, а потом вносит изменения, учитывая накатанную за несколько лет практику, в том числе и судебную. Боятся себя и монополистов "обидеть"...

 

Пунктом 1 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г №1038) установлено, что Минстрой России является федеральным органом исполнительной власти по нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры и градостроительства.

Согласно пп. 6.2 п. 6 Положения, Минстрой России уполномочен давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности Министерства.

 

-Таким образом следует учитывать, что письма Минстроя России и его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.

А. В. ЧИБИС

Минстрой России сообщает, что в соответствии с пунктом 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009, письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами.

Но у меня судья приняла в качестве доказательства ответ Госд. думы и Минстроя, но не обязана его принимать во внимание, есть решение КС. РФ.

 

Такого рода разъяснения могут носить исключительно рекомендательный характер, так как орган исполнительной власти не может собой подменять орган законодательной власти.

 

Однако в законах декларируются права и обязанности. А выполняет законы исполнительная власть,
исходя из собственной трактовки законов, хотя и не имеют права (теоретически) их трактовать.
И если Вы несогласны с трактовкой закона исполнительной властью, то можете обратиться
в суд, где любой судья будет трактовать закон по собственному внутреннему убеждению.
А вот если Вы будете несогласны с его трактовкой закона, то можете дойти до Верховного
суда, который имеет право поправить нижестоящего судью.

 

Само собой, но этот госоргАн является прекрасным элементом в схеме соскока всех остальных госоргАнов, типа фаса, прокуратуры и тыды. Типа сами мы не местные, толковать градостроительное законодательство не имеем права.

 

при условии, если они не были зарегены в минюсте. Иначе это уже нормативный правовой документ. например, письмо минрегионразвития от 19 февраля 2010 г. N 6180-ИП/08.

 

Можно и мне тоже сбросить. Заранее спасибо.

 

Уважаемые форумчане для суда с мособлгазом по зпп по поводу навязывания проекта требуются заключенные договора или допики без требования проектов. Конфиденциальнось гарантирую. Копии можете отправить на адресс или в личку.
demenevap@gmail.com
Заранее спасибо.
р. с.
есть допик только Кам71, но думаю если на суде будут представлены еще такие-же документы, то будет лучше.

 

по МОГу думаю вряд-ли у кого-то есть, а применительно к другим газмясам не катит.

 

Чтобы не быть голословным, в суде у двух моих знакомых судья отклонила подобные письма сославшись на решение КС. Я сделал по другому я ходатайствовал не как НПА, а как разъяснение иначе получил бы отказ !

 

@Snowwel, если можно и мне тоже, пожалуйста
А можно и мне формулировку Вашего обращения? Только встаю на этот тернистый путь к национальному достоянию, думаю сперва запастись ответами ведомств для более предметного ПЕРВОГО посещения газмяса. Спасибо.

 

@Snowwel, Добрый день. Можно и мне текст запроса?

 

Я немного из других соображений. Пусть по могу нет. Но будут с других областей и т. д. договор то публичный и какая ращница мог это или питер, тверь. Условия договора везде должны быть у всех одинаковые. Кам71 или так тоже не катит?

 

Не совсем - у вас иск к МОГу? с какого вы притаскиваете допники по воронежу? публичность договора заканчивается на конкретном юрлице. Или тогда должно быть другое исковое и уже пенсь о нарушениях ГрК РФ