Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Основывайтесь лучше на судебной практике по Воронежу.

 

Кам71, но воронежскую эпопею с опрелелением верховного в иск нужно вставлять?

 

нет, выше объяснил. @Anderey, проблема в том, что желание то у вас есть, но знания процецуальной части ноль. Просите сутяжника поучавствовать, иначе суду будет за что зацепиться и послать вас подальше. Хотя в первичке и МОСе это скорее всего и так будет.

 

Спасибо. Да знаний таких нет. Есть желание. Мне очевидны нарушения, что нудно будет доказывать. Есть два разных договора, договор публичный, не допускает выставления дополнительных требований. Что еще то надо? Что нужно доказать?

 

@Anderey, реально по стране всего несколько судебных решений, где ГРО поставили в стойло. И обратите внимание кто в качестве оппонента - обычно региональные уфасы, а простые колхозники в эту касту не входят. И тут Вы со словами

уверяю - я не удивлюсь, если решение будет "отказать". Мотивировочную часть конечно почитать будет интересно. Но судя по решениям, которые я видел в своих судебных разборках - никто не мудрствует. Это я к чему - потянете в дело воронеж или какую-другую губернию - в решение сошлются именно на это обстоятельство, как не имеющее отношение к делу, а про мой допник просто скромно умолчат.

So ничего лишнего - только мой допник, заява по проекту и отказ МОГа, ссылка на п2 ст426 точка. Успехов.

 

Кам711. Спасибо за попытку еще никог не убивали. Год есть. Посудимся, попишем. Да действительно я бы понял если были сложные правовые коллизии, но здесь и без юридического образования колхознику все понятно кто прав, а кто нет. А им зничит непонятно. Да я понимаю лобби и т. д. но кто-то должен им работу давать. В конечном итоге если откажут от этого еще никто не умирал.
кам711 а вы вроде общались с наталек80 у нее получилось подключится? А то она пропала.

 

@Anderey, сделайте в точности так, как написано выше и будет счастье...возможно. У Натальи не получилось, в МГС сказали проект нужен, несмотря на мой ответ минстроя, что проект не нужен. Правда куда-то звонили-консультировались. Потом ей было не до этого, в кассацию не пошла.

 

Доколе газовщики будут изгаляться над народом?

 

Snowwel, а что Вы в запросе писали?

 

так и писала- является ли опасным объектом жилой дом

 

а также энергопринимающим устройством.
Нарочно не придумаешь...

 

Друзья, давно не следил за темой, кто нибудь смог отбиться от распределительного газопровода, и получить таки первую категорию?

 

Суд опять перенесли на 3 августа, газпром жжёт

 

Вот это все есть в перечне стандартов (№ 1521) техрегламент по обеспечению безопасности зданий и сооружений? НЭТ. пусть идут лесом. ГК 539 это че плитке и котлу решили придраться? Ну шутники они у вас )

 

круто, а вопрос в иске был по проекту и СРО или еще что-то?