Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот такой договор с МОГ у меня. Как понимаю, надо требовать заключения допсоглашения, где исключать пункт 2.1.1, где на исполнителя возлагается обязанность разработки проекта. А есть еще какие-то пункты, которые желательно исключить? Может у кого есть допсоглашение к аналогичному договору?
Допсоглашение, как понимаю, надо будет пробивать через суд.
Kam711, если можно, подскажите временной интервал, когда Вы решали подобную задачу, 7 тем по 200+ страниц в каждой - это очень много...

 

А потом он превращается в новогодний подарок... для Мособлгаза

 

Звонил в газмяс, напоминал о себе. Подписанному договору на навязанный распред год и два месяца. По участку делаю сам, прикрываясь СРО работодателя. По наружке обещали перезвонить завтра, по моей внутрянке требовали регистрацию проекта (помимо согласования, за которое тоже незаконно взяли бабла), и исполнительно-техническую документацию. И технадзор, если есть, то свой, если нет, то заказывать у них. Чего из этого законно, чего нет, и как отбрехиваться от лишнего? Через месяц-полтора появится денежка на обвязку котла и прочее, продолжу эпопею.

 

https://www.expertsistema.ru/tehnadzor/chem-otlichaetsya-stroitelnyj-kontrol-i-tehnicheskij-nadzor/:
"Согласно Градостроительному кодексу, организации в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта должны проводить строительный контроль с целью проверки качества, соответствие проекту, регламентов технических работ, а про «технадзор» в кодексе не упоминается. Законодательство не дает отдельного определения технического надзора и технического контроля, все экспертизы на строительном участке объединены понятием «строительный контроль», в чем разница между этими понятиями?

В одном из пояснений Ростехнадзора говорилось, что надзор может быть только государственным, а контроль обеспечивает Заказчик строительства. Хотя с точки зрения семантики это слова-синонимы, надзорными органами считались государственные структуры, а контролирующими – коммерческие. Заявление долго обсуждалось специалистами, но к 2014 году понятия технический надзор и строительный контроль стали замещать друг друга.

До 2007 года организации проводили экспертизы, используя руководства от Ростехнадзора, с 2010 года вступили в силу новые нормативы, в которых понятие технадзора нет. В настоящее время технадзор является частью строительного контроля, проводится Заказчиком строительства самостоятельно, либо с помощью привлечения сторонних организаций (если у Заказчика нет необходимых знаний и навыков, либо он желает получить независимую оценку).

Чем отличается строительный контроль от технического надзора? Формально можно сказать, что строительный контроль – это комплекс мероприятий, проводимых на всем этапе строительства специалистами подрядчика, Заказчика, а также независимыми экспертами (коммерческие структуры, СРО, государственные органы, авторы проекта). Следовательно, технический надзор – это мероприятия, которые проводятся Заказчиком или Инвестором с целью проверки соответствия работ (материалов, конструкций, изделий), утвержденных проектом."

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/5cbb8e792a7a0d3653cf7ccce0de76f92e1d08d8/#dst100862:
"п.2. Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство..."
"п.4. В процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), должен проводиться контроль за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства..."

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=126349&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.5066342156833843:
Приказ №624:
"2. Установить, что Перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии с пунктами 1 - 4, 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 16; 2006, N 1, ст. 21; 2008, N 30, ст. 3616; 2009, N 48, ст. 5711; 2010, N 48, ст. 6246; 2011, N 13, ст. 1688; N 27, ст. 3880; N 30, ст. 4563, ст. 4572, ст. 4591), а также в отношении объектов индивидуального жилищного строительства ..."
Если по объекту ИЖС нет работ, оказывающих влияние на безопасность, зачем контроль ГРО или какой-либо подобной организации? Пусть лучше в ГРО изучают Правила подключения №1314 и
Дело № А14-16624/2014.

Все требования навязываемые.
Например, по регистрации проекта наверняка ссылаются на это:
"п.20. Проект газоснабжения, разработанный на основании технических условий, подлежит регистрации выдавшими их органом государственного надзора и газораспределительной организацией в срок не позднее 24 месяцев с даты выдачи технических условий. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/184452/#ixzz4IF6tGDom"
Однако согласно пункта4 Настоящие Правила не распространяются на потребителей при применении ими газоиспользующего оборудования с расходом газа менее 1 куб. м в час, а также на потребителей, использующих газ для:
бытовых нужд в жилых и общественных зданиях (приготовление пищи, горячее водоснабжение и поквартирное отопление);
автономного отопления жилых и общественных зданий при суммарной расчетной тепловой мощности газоиспользующего оборудования менее 100 кВт.

 

ИМХО. Технический надзор имеет место быть после ввода объекта в эксплуатацию.

 

Подскажите, пожалуйста, каковы шансы на успех в апелляции, если в жалобе все сводится к неправильному применению судом норм права?

 

Собственно апелляция и должна содержать их. Шансы зависят от сложившейся практики в конкретных судах

 

Исковое и решение суда в студию тогда поглядим.

 

в основном в аппеляции это и рассматривают. Выложите или пришли решение 1 инстанции.

 

по опыту 9ААС - ничего там вообще не рассматривают. По графику на стене на дело отводится 10 минут. А это всем зайти, послушать речь о комсоставе, 5 минут на разбор полетов, совещание судей, оглашение, освободить помещение. И причем особо смещений в графике не увидел, мы с началом припоздали всего на 10-15 минут, а перед нами было несколько десятков дел.

В лучшем случае кассация может что-то решить.

 

Я же не пишу, что рассматривают, как в 1 инстанции)
бывает и другие варианты -
https://kad.arbitr.ru/Card/29fb4a2c-f01c-4a98-8932-afd7101ceb70

 

когда бывают, когда ответчиком является УФАС и тыды. Случаем разницу не увидели?

Наталья одно время работала в московском уфас, говорит ни одного дела не проиграла. А вот ее разборки в МГС показали, что проект нужен и она совершенно зря отвлекает уважаемых судей и юристов МОГа. А еще через несколько месяцев ВС расставил точки.

Только я вот не слышал, что кто-нибудь еще обзавелся подобным моему допником от МОГа. Всем продолжают вписывать проект и далее по списку.

 

не видя иска не понятно участвует там УФАС или нет)
Конечно ГРО будет до последнего втюхивать проекты и прочее, даже при наличии решения ВС в Воронеже, будет обосновывать это тем, что право не прецедентное. Бизнес есть бизнес.
Я больше скажу в моем ГРО при приходе ногами в местный отдел ГРО гражданам говорят, что делаем все подключения через договор подряда ... а когда они спрашивают про ПП1314 им говорят это фигня не действует ...
Так что очень много зависит от самих граждан, до куда они готовы дойти. Конечно многим не повезло в СОЮ, УФАСе, Арбитраже.

 

@Toc9, я так понимаю решение по вашему делу вступило в законную силу.

 

Не смотря на то что ГРО подали в апелляцию, решение вступило в законную силу. Более подробнее я напишу позже.