Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@peterauto, заявление мной подано 22.12.2015 г. В настоящий момент УФАС разосланы запросы в газ, управление по тарифам. Срок по письменному ответу исполнитель мне не озвучил, срок, установленный для ответов на запросы тоже. По регламенту им дается на это месяц, я жду до 22 января, если не ответят, буду писать заявление на ознакомление с материалами дела. Все выложу что получу. У меня там 2 заявы - 1 по условиям договора, 2-я по срокам направления договора - мне договор подготовили, но не направили и не уведомили, получила его сама, спустя более чем месяц.

 

Спасибо. Будем ждать!

 

@kam711, как вы считаете, если 2 физика напишут 1 заявление в УФАС - его примут как от круга лиц?

 

@oльгатверь, не знаю - тема непростая - нужно курить. Но могу сказать с уверенностью, что в Москве и области оба частника получат ответ, что их звонок очень важен для уфас - идите в роспотребнадзор или еще куда подальше, документы мы туда уже переслали.

 

Вечер добрый! ООООчень нужен совет - что делать? чтобы годы упорной борьбы не прошли даром.
Ситуация коротко: с большим трудом добились неадекватного договора ч/з УФАС. По ч. 2 ст. 446 разногласия должны быть поданы в суд в течение 6 месяцев с момента их возникновения. Первый протокол писала 15.07.15, т. е. срок - до 15.01.16. В декабре написала в УФАС от 3-х заявителей, сегодня получила ответ, что направили в Роспотребнадзор. Не надеюсь на этот орган. Значит, если не подадим в суд до 15.01.16, то начинай сначала? Или есть возможные варианты, пути как поступить дальше, чтобы бороться за уже имеющийся договор?

 

Посмотрим что будет у нас в Орловской области, учитывая, что прокуратура переслала в УФАС документы 11.01.2016 г. и как будет реагировать наш газмяс.
Электрики, например, УФАС побаиваются...

 

а это откуда?

 

Сам ответ уфас, конечно, занятный. Отправляла по электронке, объем приложений получился большой, в 1 письмо все не влезло, отправляла двумя письмами.
1. пишут, что содержание материалов не соответствует перечню
2. совсем не поняла при чем здесь пункты 3.7, 3.9 Регламента. Они хотели увидеть электронную подпись, или чтобы на всех копиях стояла подпись?
3. не поняла также, каких сведений из ст. 44 им не хватило. Были указаны фио и адрес заявителей, наименование Газпром, описаны нарушения амз, заявлены требования, указаны приложения.
4. не увидели неопределенного круга в 3 человеках.

ч. 2 ст. 446 ГК РФ

 

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

 

@kam711, ГК-часть 1-раздел 3-подраздел 2-глава 28 заключение договора-ст.446 преддоговорные споры
1. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. 2. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.
Источник: http://stgkrf.ru/446

если я что-то не так поняла, буду очень рада.

 

Насколько я поняла этот шабаш с неопределенным кругом лиц (потребителей), проблема не в том, сколько людей подпишут заявление - важно, чтобы нарушение затрагивало интересы неопределенного круга лиц. Скажем, пишет один гражданин про завышение цен на продукты или каких-либо тарифов - эта тема касается многих, не важно, что автор в единственном числе. В случае с публичными договорами, которые заключаются с каждым абонентом индивидуально, трудно, но, наверное, можно доказать, что нарушение прав одного заявителя отражается на неопределенном круге лиц именно в силу публичного характера этого договора. Если оставить без внимания нарушение прав одного заявителя, это нарушение будет неизбежно проецироваться на неопределенный круг лиц. Возможно, как-то так. Нужно думать над формулировками.

 

все правильно, но формально есть п. 4-5 ст426

 

имхо тоже где-то так, но в московии имхо бесполезняк плюс формально не прокурор ли должен подавать заяву

 

Насколько я могу судить по практике прокурорских заяв, прокурор обращается в интересах неопределенного круга лиц в суд. А нам все-таки важно, чтобы обращение было в ФАС - это и быстрее и действеннее, поскольку грозит монополисту штрафами. Прокурор потребует устранить нарушения, а вот по поводу штрафов - такого я не видела. Хотя формально, наверное, прокурору не запрещено обращаться в ФАС. Просто в суд прокурор обращается по итогам прокурорской проверки. А в ФАС? Проведет свою проверку и попросит ФАС провести свою? Чудно это как-то. Но опять-же надо хорошо знать регламент по этой теме.

 

@kam711, ст. 445,446 о преддоговорных отношениях, а ст. 426 о договоре. Т. Е., придется подписать проект договора, а потом признавать ничтожными условия договора в суде?