Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну то что себе фас рф выписал мурзилку - так не уверен, что она совпадет с мнением ВС по ряду вопросов. Вообще по-хорошему в конституционном суде неплохо вообще весь пакет оспорить. Но тут надо быть юристом, а не так - мимо газмясов проходившими

 

@peterauto, я не знаю, может это как то пристегнуть к этому:
нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования;

 

@nikd46, дымоход. там на котел ставят специальный двойник и от него одна труба пошла вверх для выхода продуктов сгорания другая рядом для всасывания. я когда покупал котел у меня настенный 2 контурный с закрытой камерой он мне показывал как это выглядит.

 

1. - да, 2- можно не делать, но будет трудно им это доказать. 3. - да, если у вас подписан договор по ПП1314 на тех. присоединение, где зафиксирована цена по тарифу, утвержденному в вашей области. А у вас судя по всему, договор подряда? Еще раз - в этом случае они могут требовать чего угодно, спорить с ними будет очень проблематично

 

Ну а что тогда нарушение правил подключения?... я вообще уже ничего не понимаю...

 

@БабушкаВани, мне спешить особо не куда. но дать понять что деньги рабочего класса это кровно заработанные. и я их отдавать просто не намерен чтоб они жили на широкую ногу.

 

@Nord123,
Котлы с закрытой камерой требуют ТОЛЬКО коаксиальный дымоход!
У Вас скорее всего требуют доп вентиляцию, поскольку помещение где установлено газовое оборудование должно иметь естественную вентиляцию, независимую от камеры сгорания.
Кроме того в помещении где установлена газовая плита также должна быть естественная вентиляция.
Принудительные вытяжки над плитой не проходят!
По поводу справки на дымоходы и вентиляцию от пожарников узнайте в службе с которой будете заключать договор на поставку газа.
Для справки: http://xn------6cdcklga3agac0adveeerahel6btn3c.xn--p1ai/staty/chto_takoe_koaksialnyy_dymohod

 

Если хотите дать понять, надо изучить эту тему и ПП1314

 

Я такой и купил. но где покупал котел мне продавец сказал что они газовики не приняли такой дымоход в частном доме. и он фото показывал на телефоне как они сделали. я в том сообщении написал. но я буду ставить только коаксиальный дымоход. что удивляться они за ТУ с меня хотят 4500 содрать. на следующей недели поеду их учить жизни. мне спешить не куда. как они умудряются придумать все новые идеи для того чтоб денег содрать. у них талант.@nikd46,

 

Я на сей день тоже ничего не понимаю, поскольку сейчас закон о конкуренции физиков обошел ищу другие законы (строчку скопировал с закона о газоснабжении).

 

Потихоньку начинаю вникать. 37500 у нас в Воронежской области стоит присоединение. но что в эту цену входит?@БабушкаВани,

 

Все:
"фактическое присоединение" - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя.
Если у вас расстояние до трубы не более 200 метров. Но если у вас уже подписан другой договор, то наверно, вникать уже поздно

 

@peterauto, я могу высказать свое мнение, но предупреждаю, что я не юрист и даже не сочувствующий. Я не поняла, как ни старалась, почему если заявитель приносит согласие собственника сети газораспределения, который не оказывает услуг по транспортировке газа, он не подпадает под ПП 1314. Насколько мне известно, в Подмосковье вообще нет собственников газораспределительных сетей, которые оказывают услуги по транспортировке газа населению, поскольку газораспределительная сеть в МО принадлежит Правительству МО, ГРО - транспортирующая организация, РЭС - эксплуатирующая, и кроме ГРО газоснабжением никто в Московской области не занимается. Если не права, поправьте.
Теперь про основного абонента и его сеть газопотребления. Один сосед дает разрешение протянуть трубу по своему участку от своей точки подключения на сопредельный участок другого соседа. В этом случае ГРО или СРО выполняют работы по договору подряда. Как-то в тресте разговорилась с девушкой, у которой по участку проходят аж две трубы - не знаю, основной она абонент, либо это сеть газораспределения, подключение состоялось лет 30-40 назад, но суть не в этом, а в том, что трубы эти снабжают четыре или пять сопредельных участков, сформированных по типу ромашки без одного лепестка - вместо него проход, а сердцевина этой ромашки - участок этой девушки. Для таких подключений, на мой взгляд, тоже действуют договоры подряда. И другой пример - мама с дочкой на приеме в Министерстве энергетики МО - труба по улице в двух метрах от забора; собственник НП, услуги по транспортировке газа, естественно, не оказывает. Это подключение подпадает под ПП 1314 - такое мое мнение.

 

- ошибка вышла.

 

думаю это следует из логики п. 34
Если присоединение возможно только к сети основного абонента, то ... приносим разрешение - ТУ - договор подряда.
А кто определяет это самое ТОЛЬКО? Ведь газифицировать можно любое строение в любой точке, даже на Луне, всё дело в сумме.
Так вот мне кажется что это ТОЛЬКО определяет заявитель и принеся разрешение, тем самым соглашается на договор подряда.