Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Mike_Z, пункт 34 начинается так:
"В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления..."
В письме ФАС за подписью Голомолзина речь идет о сети газораспределения:
"Кроме того, государственное регулирование платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, осуществляемое в соответствии с Основными положениями, не распространяется на случаи подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, принадлежащим лицам, которые не оказывают услуги по транспортировке газа."
Как, впрочем, и у меня:

Я не понимаю, на основании чего господин Голомолзин сделал свой вывод. С пунктом 34 мне вроде бы все понятно.

 

На основании поправок в п. 34 которые были внесены но до сих пор не приняты.
Я так думаю.

 

@Mike_Z, я специально открыла ПП 1314 в Консультанте и посмотрела п. 34, прежде чем писать свое сообщение - никаких поправок я там не увидела. Письмо Голомолзина датировано 15 октября 2015 года. По-моему, делать такие выводы, которые сделаны в его письме, сильно преждевременно.

 

Поправки были внесены и их бурно мы здесь обсуждали где-то летом, но в приказе не было срока по их принятию и они до сих пор еще не приняты, но там было именно такое изменение в п. 34. Включение в этот пункт и сети распределения, принадлежащие основному абоненту.

 

Это что за зверь такой - Правительство МО? Исходя из судебных решений, которые мне довелось видеть, не могу припомнить ни одного случая, когда бы упоминались "сети газораспределения, находящиеся в собственности лица, не занимающегося услугами по транспортировке газа". Там упоминался, как правило, "участок газопровода, находящийся в собственности/построенный за счет..." или что-то в этом роде. Разумеется, мои знания ограничены, но не настолько, чтобы не понимать разницы.

 

@kam711, напомните, пожалуйста, как было в Вашем случае - суд по зпп даже не принял иск (через неделю сообщил, что мимо кассы), или принял и рассмотрел, а потом вынес решение, что мимо кассы?

 

Имеете ввиду чей приказ? Медведева вроде. Завтра если будет время - найду
.

При оспаривании применимости этого пункта основываются на определении сетей, и в результате сети, являющиеся сетью основного абонента, но не подпадающие под определения сеть газопотребления вылетали из п. 34.
Например сети внутри СНТ имеют в своем составе распределительный газопровод, что формально не позволяет использовать п. 34, но по логике он использоваться должен.

 

Кто основной абонент распределительного газопровода в СНТ?

 

Ну я и еще 7 владельцев. (в моём случае)

 

Поддерживаю Вас в этом. Еще Гибе говорил, что сеть начинается от ГРС, поэтому все, что находится в собственности СНТ и пр., может быть только куском, но не целой сетью. Да и в решениях судов много встречала выводов из З. о газоснабжении, что собственником сети является только гро.

 

Mike_Z, тогда вы основные абоненты.

 

Точно, но к сожалению при желании можно доказать что у нас НЕ сеть газопотребления и применить п. 34 в этом случае не получится, хотя это и не соответсвует духу этого пункта. имхо.

 

@Mike_Z, правильно я понимаю, что у Вас СНТ - огороженная охраняемая территория, на которой Вы вместе с 7 другими владельцами построили распределительный газопровод со всеми разрешениями от правления и т. д. и регистрацией права собственности. То есть если бы то же самое сделал какой-либо заводик, то его сеть находилась бы на одной производственной площадке. Поправьте, если что не так.

 

Точно так.

 

А доказать, что у Вас не сеть газопотребления можно, исходя из того, что у всех подключенцев есть лицевые счета или по иным признакам?