Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

Да, думаю так будет быстрей (хотя не факт).

 

Мне не дает спокойно жить мысль о точке подключения на цоколе
Если
п. 90. ПП 1314 Для целей настоящих Правил под границей земельного участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находится принадлежащий заявителю на праве собственности или на ином законном основании объект капитального строительства, в отношении которого предполагается осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению).
и земельный участок мой, а дом оформить на мужа - получить свидетельство на право собственности, и сделать Заявителем по договору о тех. присоединении - это поможет сделать точку подключения на цоколе?
Прошу дайте совет и комментарии. Спасибо.

 

Придется выделить участок под дом при этом существует понятие минимальный размер участка и нормы, касающиеся наличия подъезда к нему и т. д.

 

Получила повторный ответ об обязательности п. 4.15 СП62 по Перечню №1047, ощущение, что мое повторное заявление даже не читалось. Если отправлять третье заявление, уверена, что пришлют типа "если не устраивает, можете обращаться в суд". Сейчас пытаюсь дозвониться до исполнителя и думаю, судебный иск писать по этой фигне?...варианты?

Заявление было такое:
"Я получила на свое обращение №20986 ответ №43301-ОГ/04 от 21.12.2015г. В соответствии со ст. 5.3 N59-ФЗ«О порядке рассмотрения обращений…» гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ также должен быть обоснованным. Вместе с тем, мною не было получено такого ответа.
Повторю, Минстрой утверждает, что пункт 4.15 СП62.13330 о необходимости наличия проекта на сеть г/п объекта ИЖС, был обязателен к применению в соответствии с требованиями ФЗ-384 и Перечнем№1047 (см. Ответ № 33534-ОГ/04 на имя Дудко, ответ №29383-ОГ/04 на имя Кульгейко).
Сообщаю, что в Перечне№ 1047 не было СП62.13330. Кроме того, СП62.13330 не содержал нормативных предписаний, т. к. госрегистрацию в Минюсте РФ не проходил.
А в письме Минрегионразвития N18529-08/ИП-ОГ«О разъяснении статуса СП-актуализированных СНиПов» сказано, что актуал. СП не отменяют действия предыдущих сводов, что их замена будет произведена путем внесения соотв. изменений в указанные Перечни.
На момент заключения моего договора действовал Перечень №1047, и изменений в него не вносилось, актуализированная редакция СНиПа 42-01 (СП62.13330) в этот обязательный Перечень не включалась.
Мособлгаз требует от меня обязательный проект на сеть г/п объекта ИЖС, ссылаясь на неправомерные ответы Минстроя, идущие вразрез законодательству РФ.
Прошу заново дать разъяснения о том, обязана ли я разрабатывать проектную документацию объекта ИЖС (в отношении сети газопотребления). Напоминаю Вам, что по моему договору о подключении действует Перечень №1047, в нем не было СП62.13330, СП55.13330, СП31-106, СП11-111, ГОСТ54961, на которые ссылались исполнители Минстроя РФ".

 

@Цимицифуга, мне попался на глаза любобытный приказ минстроя, по поводу дейстия всех гостов.
http://consultantpuls.ru/приказ-минстроя-россии-от-27-02-2015-n-138пр/
пункт 4 гласит

4. Положения документов в области стандартизации, включенные в перечень, не являются обязательными применительно к следующим зданиям и сооружениям вплоть до их реконструкции или капитального ремонта:

к зданиям и сооружениям, введенным в эксплуатацию до 1 июля 2015 года;

к зданиям и сооружениям, строительство, реконструкция и капитальный ремонт которых осуществляются в соответствии с проектной документацией, утвержденной или представленной на экспертизу до 1 июля 2015 года;

к зданиям и сооружениям, в отношении проектной документации которых не проводится экспертиза и заявление о выдаче разрешения на строительство которых подано до 1 июля 2015 года.
Пункт 9.
9. Со дня вступления в силу перечня не включенные в перечень документы в области стандартизации, содержащие требования к зданиям и сооружениям (входящим в их состав сетям инженерно-технического обеспечения и системам инженерно-технического обеспечения), а также связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), применяются на добровольной основе.

 

Я уже сужусь, с горгазом по этому поводу, Первый суд сначала выиграл, Не взял результативную часть, пришел забирать решение в окончательной форме уже проиграл.
Вторая судебная истанция пролёт, сейчас готовлюсь к 3й, Суды этот пункт в упор не видят.
Позвонковое право в стране.

 

@Велес, это не подходит.
У Минстроя чистый лохотрон. СП62.1330 нет в Перечне №1047 (этот Перечень на меня распространяется, т. к. договор заключен во время его действия), но на него ссылаются.

 

@Велес, https://docs.cntd.ru/document/420316149#loginform

 

Спасибо, я посмотрю внимательнее Ваши посты и документы. Я еще договор не подписала, и дом не оформила. Труба у меня на границе участка, да дома 25 метров и меня душит жаба платить за тех присоединение на границе земельного участка 25500 руб. когда труба на границе земельного участка...
Конечно, это небольшая сумма (по сравнению...), но все равно душит. Поэтому я решила изучить внимательнее этот вопрос и дождаться поправок в пп 1314, время у меня пока терпит.

 

@dgemete, у нас существует так называемая 0 группа присоединения, это как раз если труба идёт мимо участка и строить ничего не нужно. В прошлом году стоимость присоединения была 11т.р. в этом не знаю.

 

Это первая группа заявителей, но с вычетом работ ГРО по проектированию и строительству сети газораспределения. К оплате остается проверка готовности сети газопотребления, врезка и пуск газа

 

но за это тоже надо биться? не верится, что они сразу выдадут договор на 11 тыс.

 

У меня договор был подписан естественно в редакции застройщика. Когда решила сделать переуступку, то договор предполагал согласие застройщика, а застройщик за это согласие брал 5 процентов от стоимости квартиры, тк отдавать их не хотелось, то пришлось мне идти в суд.
Суд этот пункт и еще 2 признал недействительными, но надо понимать, что недействительными можно признать те пункты, которые ухудшают Ваши права по сравнению с законом.

 

Кто-нибудь может объяснить? человек с соседней улицы рассматривал как вариант строительство трубы до участка через фирму, имеющую допуск СРО, но газпром ему ответил, что врезку они делают только своих труб, т. е строить и врезать должен только газпром! они и здесь врут?

 

скажу я вам... они и проверку не считают бесплатной, а вменяют оплату за согласование и тех надзорчик