Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 7

Я у себя нашел местный НПА (постановление гордумы) в котором сказано, какие типы дорог требуют ГНБ. А так. как моя дорога не относилась к этим типам дорог следовательно ее не запрещено перекопать.

 

Нет, ничего нет.

 

Добрый вечер! Дорогие друзья, очень хотелось бы узнать ваше мнение и если возможно помощь в борьбе с газовой организацией.

 

Добрый вечер! Подала заявку в мог и получила Ту и договор ТП на очень не приятную сумму, причем при подаче заявления была уверенна, что я абонент первой категории, от таблички мог картинка прилагается) до моего участка меньше 200 м по прямой линии, расход 5куб м, но мог сделал из нас абонентов 2 категории, очень нужна помощь в написании мотивированного отказа

 

Уважаемая Zverek! Столкнулся с аналогичными проблемами при общении с "Мособлгаз". Их ответ можно прочитать как "строить не хотим, ну если только за... т. р.". Далее с Вашей стороны или отказ или торг. Торговаться в данной ситуации тяжело, т. к. для 2-й категории расстояние (протяжённость газопровода) критично 150 м. (Разные формулы расчёта). До скольки можно торговаться при данных ТУ можно увидеть из приложения №2, но это всё равно много... Надо искать желающего подключиться между Вами и этим столбиком с бирочкой...Доказать что Вы первая категория? Скорее всего не получится.

 

Уважаемые знатоки... подскажите пожалуйста... в этом году до нашей деревни доведут газ, и на следующий год скорее всего поведут по улицам (попадаем по госпрограмме)... но вот засада, улочка наша как бы центральная и заасфальтирована уже лет как десять... я правильно понимаю, что если трубу низкого давления поведут по моей стороне улицы, то я в шоколаде и несчастные 40 - 50 тысяч за подключение, а если по противоположной, то 2 категория и ... очень много тысяч...

 

@Serjb777, Вообще в таких случаях проект должен предусматривать прокладку трубы по обеим сторонам дороги.

 

А если не предусмотрели (не поведут) то как...

 

Надо брать за одно место Вашу администрацию- что-бы уже сейчас предусмотрели. Т. е. сейчас уже шевелиться самим. У Вас должны проходить какие-то мероприятия (собрания, сходы) по этому вопросу в смысле газификации (можете сами вместе с соседями инициировать это дело).
"Под лежачий камень вода не течёт".

 

Пришел ответ роспотребнадзора. Слив, анологичный @peterauto. Теперь мы и газ один на один.

 

@Цимицифуга, хочу сказать ОООООгромное спасибо за FAQ по проектной документации. Нашла ответы на многие свои вопросы и доводы газмяса.
Некоторые вопросы все же остались:
СНиП 42-01-2002 теперь в перечне №624. Вы пишете: сеть газопотребления кап. объекта (сеть г/п индивидуального жилого дома) не подпадает под действие СНиП, если не обязательна разработка проектной документации дома. Какой нпа об этом говорит?
В общем, в своем отзыве в суд на мое исковое газпром накидал кучу нормативки, потихоньки разгребаю. А как отделаться от СНиП 42-01-2002 не знаю, говорят, что из него следует, что проект нужен.

 

Надо жаловаться на УФАС в ФАС если по 80 пункту слили, то в АС на УФАС, а на роспотреб в СОЮ не за то что слили, а за то что доки в зад не вернули УФАСу
Если сразу в суд на ГАЗ не охота

 

@olgavlkitina,
ознакомтесь А14-16624/2014

Теперь ждём что верховный скажет.

 

@olgavlkitina, проверку сети газопотребления ГРО проводит по СП. 62.13330, получается, что сеть г/п под действие обязательных СП подпадает.
Перечень обязательных к исполнению на сегодня нац. стандартов и СП - №1521, там присутствует СП. 62.13330, смотрите, какие пункты обязательны, по ним разработки проектной документации нет.

Есть СНиП 42-01 "Газораспределительные системы",
И есть СП 62.13330 "СНиП 42-01 Газораспределительные системы",
посмотрите, на что ГРО ссылается.
СНиП 42-01 был в обязательном Перечне №1047, действовал до 1 июля 2015г, только в нем не было требования по проекту (в обязательных пунктах).

21 июня 2010 г. распоряжением Правительства РФ был утвержден Перечень N 1047-р национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивалось соблюдение требований ФЗ №384 «Тех.регламент о безопасности зданий и сооружений» (действие - до 1 июля 2015г.). В этом перечне присутствовал СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы».
Согласно статьи 42.5 Техрегламента №384 "уполномоченный фед. орган исполнительной власти осуществляет актуализацию СНиП, включенных в Перечень №1047".
Осуществил актуализацию строительных норм и правил, входящих в Перечень №1047, Минрегион России. На основании чего актуализированные редакции (СП) автоматически заменили предыдущие СНиПы (но без соответствующих указов, изменений, обновлений на уровне правительства), как утверждают ГРО и Минстрой, я не знаю. Жду ответ на этот вопрос, наверное, опять напишут чушь.

Приказом N 780 Минрегиона России от 27 декабря 2010 года был утвержден СП 62.13330.2011 - «СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы», он был введен в действие и зарегистрирован Росстандартом. То есть - добровольного действия (не регистрировался Минюстом или не утверждался в Перечне правительством, не вносились в обязательный Перечень №1047 изменения).

Действовавший тогда же добровольный к исполнению Перечень №2079 был дополнен сводом правил СП 62.13330.2011 на основании Приказа Росстандарта №2244 от 18 мая 2011 г.

Обновления обязательного Перечня № 1047-р в 2011г, 2012г, 2013г, 2014г не происходило. Однако Минстрой РФ считает, что СП 62.13330.2011 заменил (автоматически) СНиП 42-01-2002 в Перечне №1047. Причем по остальным актуализированным СП (которые тогда тоже должны "автоматически" заменить предыдущие СНиПы), которые предполагали также проектную документацию - полная тишина. Типа, СП. 62.13330 автоматически появился в обязательном Перечне, а остальные, на которые также ссылались ГРО (по проекту) - как-бы не появились...

 

Добрый вечер, подскажите по такому вопросу заявку подал в декабре тогда же отправил им мот. отказ, ответ от ГРО получил в январе отправил ещё им мот. отказ, прислали ответ и договор а дата теперь в договоре не декабрь а февраль. При мот. отказах дата в договоре смещается?