Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, дом планирую как на аватарке. Правда окна побольше и балкон не такой большой, а так будет почти таким же внешне. Под шале, уж очень мне нравится этот стиль.

 

Должно сработать. Когда строил свой фундамент, где-то читал, что от промораживания грунта сыпят соль вокруг фундамента и засыпают все пятно опилом или чем-нибудь подобным - консервируют.

 

На первый взгляд уж очень мощно по каркасу и крыше. Стропила такие из-за пролетов? Ваще планы этажей бы глянуть

 

План первого этажа в моей теме. Как начну стройку, тему продолжу.

 

Не смотря на то что раньше написал, не могу удержаться после этих строк - @78Mihail, остановитесь и почитайте основной букварь по каркасостроению или обратитесь к тому кто зарабатывает на этом.

 

78Mihail ! Сыпать под фундамент негашенную известь и соль не стоит. Известь при гашении увеличивается в обьеме, соль аккумулирует воду, и несущая способность грунта изменится. Можно устроить над полом подвала парник-источник тепла под пленочным материалом.

 

Или пол засыпать опилом

 

Посмотрел как устроена крыша шале и увидел, что чаще всего у стропилки в таких домах здоровенные пролеты, так что вполне может иметь право на жизнь такое сечение стропил у 78Mihail.
Может там ваще без опорных брусьев, прогонов и тд. Мы же не знаем, что там задуманно!

 

А я разве каркасник строю?

 

Именно так всё и задумывается. И я не от балды беру размеры, а тоже на чём то их основываю.

 

Ну извините, тогда теперь уже окончательно до свиданья. Удачи!

 

Хм. Неет, так дело не пойдет! Тут либо нужно делать конструкционный арболит, либо конструкционный каркас... Изучайте, столько уже тем открыто! Вы закладываете какую-то прочность в каркас, но не делаете теплоизоляционный арболит и при этом пИшите, что не каркасник у Вас? А что же тогда?

 

Так в том то и дело, что тем всяких перечитал кучу и по арболиту, и по опилкозасыпным, и по каркасникам. И расчёты проводил. И я теперь не пойму в чём моя ошибка. Если вы её видите, то скажите прямо в чём она. Каркас расщитывался на основе строительства каркаса из крупноформатного бруса, типа тимберфрейм, каркас фахферка. А там проёмы и пролёты немаленькие. Единственное что я вместо столбов решил применить стойки Ларсена из бруса 100х100. И если заметили из моих постов про эксперименты, то арболит у меня получается очень даже прочный, далеко не утеплитель. Я хочу заложить в каркас основную прочность, а прочный арболит для подстраховки и чтобы гвозди не выпадывали из стены.

 

Вы сами то хоть можете что то конкретное сказать? У вас только одно. иди туда. почитай то. А свои мысли у вас есть? Не из книг. А если толком нечего сказать. то и не надо. Я задал конкретный вопрос по фундаменту, а по каркасу вопроса небыло. Это значит что я в нём уверен и меня не интересуют чужие мнения.
Грубо? А вы посмотрите на свою манеру общения. Унижать меня вам никто не давал права.

 

Да не хотел я Вас обижать ни разу! Я Вам даже удачи пожелал.
Я не профи чтобы кого-бы то ни было учить. То что Вы задумали в моём понимании не укладывается, поэтому я и самоустранился. Если хотите конкретики, то пожалуйста:
1. Тимберфлейм как основа фахверковой технологии (может и ересь написал, но я себя прощаю ) подразумевает использование МАССИВНОГО бруса в качестве несущего каркаса, а Вы планируете какие-то стойки Ларсена ... ГДЕ Вы видели в технологии Тимберфлейм применение стоек Ларсена? Вы профессиональный конструктор расчётчик? Вы имеете опыт нескольких построек? Если нет, то единственно разумное будет повторять стандартную конструкцию в полном соответствии с нормативными букварями!
2. Конструкционный арболит это 300кг цемента на куб! И применение гостированной стружки!

ВСЁ что написал ОЧЕНЬ ИМХО! Вы вольны поступать так как Вам хочется, а я волен считать это для себя неприемлемым, а вы можете не обращать на это никакого внимания . Но при этом я искренне желаю Вам удачи и чтобы у Вас получилось всё что Вы задумали ... хочу ещё написать, но лучше остановлюсь.