Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У него два типа роликов. Готовое решение и Тема недели (обсуждения на час). Так было раньше. Как выше написал заглядываю к нему, смотрю всё ещё брызжет слюной, ухожу. Но последнее время хотя бы опять стал ролики делать про стройку и на русском. А то ещё одного смотрел по винограду, так тот стал из патриотических чувст все ролики делать на мове.

Логично. Он же деньги зарабатывает, а не спонсорством занимается. Я поэкспериментировал с БУшкой на сарайчике. , вывод такой - только если ВСЕ материалы БУшка!

Не согласен. Творить можешь сколько угодно. Но у тебя как и у меня нет опыта и знаний строительных ошибок, и смотря ролики от профи получаешь эти знания, они не просто говорят что сделать нужно так, но иногда ещё и объясняют почему.
Вот ещё один профи - Антон Вебер. Это конкретно инженер-конструктор. Кстати его последний стрим по твоей теме. У него некоторые советы просто золотые!

 

Это называется "горе от ума" - по итогу думаешь, что всё знаешь, но столкнувшись с реальность, ничего сделать не можешь...

Я не собираюсь становится конструктором или строителем.
Я хочу построить себе домик и всё.
Поэтому мне нужны реальные практические идеи, а не теория на много часов...

Например изучение скечапа - решил таки хотя бы общий вид и каркас изобразить.
А т. к. для меня сиё прога неведома, то полез за укровками в ютуб.
И вот как раз там куча таким умников где по два часа рисуем квадратик, потом два часа круглик...
Но таки нашёл канал, где человек просто и понятно показывает - вот так мы рисуем балку, так стену, так её раскрашиваем...
Всё легко как бы между делом и всего за 30 минут уже можно нарисовать простой проектик.
Вот такие уроки и примеры мне нужны.
А вот если решу углубится в тему, тогда да, может и гляну...

Может в чём то он и профи...
Но, например, глянул я его свежий вебинар, ведь там такое кричащее название:

"Стрим #39 - Каркасы, Шифер, Деревянные рамы, Фермы"

И на фразе: "гвозди архаичны, бить и в верх волны шифера архаично, лучше саморез и в низ волны..."
Я выключил и удалил его канал из закаладок - человек явно несёт бред, пусть и с умным видом.
А значит такой же бред может быть в других его темах.
Так что, как говорят: "не сотвори себе кумира".

У меня неплохо получалось комбинировать.
Например, один скат крыши из б/у шифера, другой из нового
Нижняя "обвязка" тоже из старой б/у лиственницы, а лежат сверху вполне новые лаги.

 

Уговорил Удачи.

 

"Ну я так не играю"
Дельные советы и критика никогда не помешает.
Тем более в нашем самострое.

Не заметил, что бы она чем то отличалась от простой сосны в плане гниения.
А вот с её обработкой приходится повозится - пилится плохо, гвозди её колят...
А имеющиеся у меня стволы были местами уже подпорчены гнилью.
По сути имея кучку 3-4 метровых, я получил 2-3 метровые, ибо куски приходилось отпиливать как негодные.
И это при том, что они были частью сруба, т. е. не лежали на земле.
Обвязку я по итогу в опилкобетон залил:



И вот тут как раз проявился плюс старого сушёного, щербинистого ствола - опилкобетон к нему чуть ли не намертво прилип.
Что даёт надежду, на отличную консервацию и долгую службу.

 

Понаставил всяких укосин, стяжек, и прочих подпорок.
В принципе жёсткость, для именно каркаса опалубки, получилась достаточная.



Кто уже забыл - хочу к весне возвести лёгкий цельный каркас, что будет чисто как направляющие для опалубки.
Ибо всякие лесенки постоянно куда то смещаются во время заливки-трамбовки.
Так же есть мысли отказаться он наружных стоек, что позволит точно избежать сквозных щелей через эти самые стойки, повысить прочность стены, за счёт большей монолитности...
Да и при штукатурке будет легче.

 

Честно скажу - позиция твоя "Эти умники с новыми материалами и технологиями нам не указ, нам подавай бытовую смекалку и готовые решения из БУ материалов" - мне понятна, но увы, я не согласен. Считаю что эффективные технологии и знания в строительстве развиваются только благодаря новым материалам и оборудованию. Это конечно иногда совершенно неприменимо в работе с БУ материалами, но знания от этого ущербнее не становятся. Эти двое достаточно успешные популяризаторы в строительных технологиях и инженерии. Я за то чтобы периодически слушать что они рассказывают, даже с учётом того что они ориентированы только на новые материалы.

Вот это совершенно не понимаю. Куда что смещается? Или ты стойку Ларсена собрал как лесенку с прямыми перекладинами? Нужно было укосинками делать и по два гвоздя в соединение.

 

Не совсем так.
Почти всё, что они там говорят или и так понятно, или в лично моей стройке неприменимо.
Так зачем тратить время и забивать голову?
Ну а ещё они люди, а людям свойственно ошибаться.
Или продаваться.

Рядом строится сосед.
Вот он прям как в этих видео - какой то там проект, всё чётко, надо 100 кубов доски - привёз.
Надо её обработать - сидит мажет...
Насмотрелся умников - закрутил винтовые сваи - ну его дело.
Но мы с ним ну раз в месяц парой слов перекинемся и всё - настолько разные у нас подходы, что нет точек соприкосновения.

Я вообще из фанеры связи делать начал уже давно...
И тонкая - не будет под ней щелей.
И диагональ держит...

Но это никак не мешает всей стойке в сборе смещаться, обычно наружу, по мере набивки.
И тут я уже не понимаю тебя - сам вон вообще мегакаркас воздвиг, что бы ничего и никуда не двигалось...
А удивляешься, как может одиноко стоящая стойка, куда то уехать, когда трамбуешь в ней опилкобетон.

 

Каркас должен быть неподвижным! Если каркас только как инженерное решение крепления опалубки, то и требования другие, но тогда нужно реализовывать эти требования. То что смесь арболита подвижна и живая достаточно длительное время я понял сразу, при этом нужно обеспечить неподвижность смеси на весь период затвердевания - исходя из этих требований каркас должен быть неподвижным!

 

Во первых у меня наружная часть получается нависающей - под ней будет ЭППС, к которому не закрепится.
Ну и второй момент - брусок он же только условно 50Х50, реально там разброс 40-70
И если так сбоку крепить, то будет разброс.
А когда внутри, как я сча делаю, весь разброс уходит внутрь каркаса.
Ну и проще лично мне сколотить кусок на земле, а затем поднять.

 

Задумался тут о всяких добавках...
У нас доступен "сульфат алюминия" и "Кальций хлористый".
Читал в теме, что используется и тот и другой...
По цене одинаков, но по описанию они заметно отличаются.
Так какой всё таки предпочтительнее для минерелизации и ускорения схватывания опилкобетона?

 

Я использовал Хлористый кальций. Насколько помню по букварю мне больше понравился Сульфат алюминия, но я его не нашёл. Почитай букварь.
Напомню что я использовал промежуточную минерализацию - на 4 часа или больше замачивал стружку в растворе негашёной извести и ХК. В итоге положа руку на сердце и включив мозг хочу сказать что основное влияние на характеристики готового бетона оказали структура стружки и количество цемента. А в известь и ХК просто верю, что это полезно. Как витамины для организма.

 

@a991ru, значит берём сульфат алюминия.
А его сколько класть на, кстати, что?
В теории, на какой то вес цемента - ведь именно с ним он контактирует или я не прав?

Песок нафиг...
В моём понимании, арболит, это когда щепа по ГОСТу, а всё остальное опилкобетон.
У меня, вроде, неплохая щепа и опил, крупные и волокнистые...
Но не гост, поэтому опилкобетон.