Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, ил то как минерализатор идет, цемент - вяжущее

 

Ну да, так и получается, что висит на сетке - мне не понравилось.

Зачем? Всегда старался делать поминимуму, бывало конечно что промахивался , вываливаем из мешалки на лист и лишняя вода по листу стекает. Жаль что вместе с цементом . Поэтому воды минимум добавляли.

Всё равно лучше наискосок делать.

 

По личному опыту, да и если поискать можно найти такую инфу, ил скорее как пластикфикатор-добавка идёт.
Позволяет немного цемент сэкономить.

А что плохого?
Раньше вон по дранке делали, там вся штукатурка по сути на ней висела.
Тут даже если как то прилепить штукатурку к стойкам, то рано или скоро пойдут трещины, т. к. стойки любят набухать и усыхать по сезонам...

Я про то, что часть воды (и достаточно большую) впитает в себя опил.
И недолить её нельзя - тогда цементу не достанется.
Именно поэтому такие стены больше года сохнут.

И тут я пока не понял хорошо это или плохо.
С одной стороны цементу хорошо зреется как раз в влажных условиях.
С другой, зимой это всё начинает замерзать.
С третьей опил гибок и ему пофиг на воду и замерзание.

Так фанерные квадратики как раз играют роль диагоналей.



мне они понравились за то, что под ними особо нет пространства для щелей.
И осадки они не дают.

 

Согласен на квадратиках играть стойка не будет. Есть ещё момент термосопротивления. Фанерка или дощечка будет промерзать лучше чем монолит, поэтому я и применил досочки под 45гр их длина уже не 40см, а 70см и однозначно не будет усадки со сквозной дыркой.

Да, про такой. Конструктивно стойки Ларсена должны быть устойчивы и иметь высокое термосопротивление. Так как у меня для связи были досочки 100*25, то я и прибивал их по диагонали. Справедливости ради соглашусь что квадратик из фанерки может даже более хороший вариант, но у меня не было халявной фанеры, а досочка обходилась дешевле.

 

Вот тут не понял - дощечка это дерево, монолит это оно же но с цементом.
Так что это опилкобетон будет холоднее, как по мне.
Да собсно у меня каркас вон бани на фото выше - на тепловизоре стоек не видно.
Зато видно где опил слишком рыхло насыпан.
Это к вопросу "чем рыхлее, тем теплее".

Вот насчёт щелей не согласен - если досочка усохнет, всё равно будет щель вдоль доски.

 

Ошибочное мнение. Точнее есть ньюансы. При качественной ветроизоляции это утверждение может быть верным.

Не так. При горизонтальной поперечине она попадает в единовременную укладку смеси, а при поперечине под углом будет несколько укладок и усадка будет неравномерная. Вообщем-то чего теоретизировать - у меня сквозных дырок от усадки точно нет. Я даже пытался пропихнуть штырь вдоль укосинки - непропихуемо!

 

Возвращаемся к подготовке опила...
Из доступных и, судя по тестам, самым самым является кальций хлористый.
И тут вопрос - как его с опилом то смешивать?

Судя по описаниям, это желательно делать заранее...
Отчего возник вариант - сваять 4 бадьи для замесов (из дсп это недолго и бесплатно) и за день до заливок бухнуть туда опила, пролить раствором хлористого...
Перемешать и оставить на сутки.
Есть только сомнения, получится ли потом нормально вмешать в это цемент, т. к. я обычно сначала опил с цементом смешивал, а потом водой проливал и домешивал.

 

Песка у меня не будет.
То ли опил у меня не той системы, но добавление песка делало только хуже...

Что то среднее
Я сначала реально грезил бетонным перекрытием...
Но понял, что это тяжко и дорого.
Пришёл в итоге к балкам из дереве с заполнением опилкобетоном.

Вы прям без ножа режете...
Я только пришёл к выводу, что хлористый что надо, а тут оказываетс люминь универслаьнее...
Можно конечно оба, а ещё суперпластификатора для кучи...
Но не станет ли хуже?
Я вот как то провёл опыт - делая плитку добавил пластификатора раза в три больше нормы...
И цемент, внезапно, как будто перестал быть цементом - получившаяся плитка крошилась в руках.

 

Я разводил в воде.
1. Засыпал стружку в тазик
2. Разводил ХК в воде, разводил негашёную известь в воде. Выливал всё это в тазик со стружкой.
3. Перемешивал, утрамбовывал и оставлял. Минимум на 4 часа.
4. Потом в замес.

Я сначала так-же хотел. Потом передумал - просто засыпал сухими.

СА лучше чем ХК, но я не нашёл и купил ХК. По букварю ХК нужно добавлять 7кг на куб смеси в свежую стружку и выдерживать минимум 8ч. У меня стружка была "выдержанная" полгода-год. Решил что 4ч будет достаточно. А если больше то и хорошо.

 

Кстати да! Хотел это написать.

По моему опыту сэкономить на цементе можно только на крупных стружках. У меня под конец были стружка от оцилиндровки и крупная стружка от фуговального станка.
1. Если замешивать только оцилиндровку, то получается очень жёсткая и трудноукладываемая смесь. Скорее всего сильно продуваемая. Результат - конструкционный арболит если цемента положить 300кг на куб. Если 250 то просто реально твёрдая стена.
2. Если замешать только стружку от фуганка, то получается как раствор - укладывается идеально, но требует побольше воды и в результате получается более слабая стена при тех же количествах цемента.
3. В результате экспериментов (по ходу работы, специально не делал) пришёл к соотношению 4 ведра оцилиндровки и 1 ведро от фуганка и 220-250кг цемента (220 на стену 40см, 250 на 10см). Смесь получилась и жёсткая и хорошо укладываемая!

 

Спасибо, но у меня объёмы поболее...
Ну или где то нужно найти тазик на несколько кубов.
Тут даже мысль появилась - у меня сейчас есть некий "загон" куда я сваливаю опил



И вот как бы его равномерно обработать, что бы сразу все кубов 10...
Но понимаю, что при таких объёмах, будет большая разница, да и вымоет часть по итогу.

У меня другая цель - это межэтажное перекрытие.
И тут стал вопрос пола второго этажа.
Раньше была мысля с обычной опловой доски.
Но нынешние цены на неё делают такой опол золотым.
ВОт и решил селать ронвую поврехность под стяжэку, за счёт заливик опилкобетоном между балок.

Заодно какое, никакое, утепление и шумоизоляция.

Я читал, что вес добавки от веса цемента считается.
Типа 2-4% от веса цемента.

Я это понимаю, но так же понимаю, что совсем много цемента это дорого, и "холодно".
С фото смысла нет - у меня реально мегасолянка, единственное, нет мелкого опила, всё крупное.
Вот например:



Цемент пока видется в виде 250кг на куб.
Хотя до сих пор не ясно как этот куб считать...

Тут получается "горе от ума" - раньше я всей этой кухни не знал, и делал просто - добавлял цемент, мешал, смотрел результат, и если опил был недостаточно укрыт цементом, добавлял ещё.
И так выяснял сколько его нужно на конкретно этот опил, в этом виде.
И далее уже просто добвлял высчитанное.

А примерно одинаково, около 3тр за 50кг.
Я наоборот хочу поменьше всякого положить, что бы и химии было меньше и теплопроводномть не опнижать.

Мне не понравилась производительно бетономешалки.
Так что её даже не рассматриваю.
Корыто и двухвенчиковый миксер вот мой выбор.