Печь отопительная 2,5х 5,5 - обсудим проект

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хрен знает... мне кажется, что топка сильно низкая и тесная для дров 65 см. Но это чиста эмпирически)
Сколько не видел отчетов с низко посаженными ХК, кругом в саже. Делал несколько печек с ХК, везде их задирал, чтоб топка 70 см была. Может не прав, но сажи нету.
Касательно ВВ в КП, то за адиабатико-термодинамику не могу сказать, а где ево в топке не запихаешь, везде выхолаживает, кроме как над камнями в банной, и то, только когда они прогреты, что уже светиться начинают, и когда избыток летучих после подброса первые 5 минут. А потом резко в минус.

 

Дело в том что здесь ХК выполняет функцию высоты. Посмотри конфигурацию внимательно, как на единую конструкцию. Если вытянуть в одну линию, то не особо и тесная. В общем это еще полноценная топка. Главное чтоб избыточного пространства не было, тогда и сажи не будет. На начальном этапе горение будет в ХК, а на более поздних стадиях в топке. На холодную, в любой топке сажа образуется. Нужна "золотая середина".
У всех ХК это отдельный элемент, в самом неподходящем месте, когда охлаждение ДГ приводит к этим последствиям. Сажу выжечь на последующих этапах не имеется возможности, топливо уже низко, а пустой обьем уже большой. Отсюда и избыточный транзит. Улавливаешь, куда я клоню?

Есть фото или схема c низким топливником? Давай посмотрим причины.

Так в моей схеме ВВ, можно назвать с большой натяжкой. Это скорей первичка смешанная с ДГ. Но нюансов еще много, нужно пробовать.

 

Завидки берут...
Может, Бог даст, и я в следующем году буду ...

 

Господа, на ваше обсуждение: какой вариант предпочтительней ? Слева - первоначальный. Справа - с немного зауженным хайлом и сдвинутой назад передней стенкой топливника (одновременно увеличивается зазор от кожуха и возможно уменьшится его перегрев)

точнее вот так

 

@VladF, Вот мы в последнее время речь ведем о том что должно быть максимально обьеденино сечения топки и ХК, а Вы пытаетесь их разделить. Перепад давлений ничего хорошего здесь не даст. Так что по мне, так это только вред.
Перегрев этим не уберете, он от излучения, а вот добавите конвективный точно, за счет увеличения скорости ДГ. Но может будут другие мнения.
Лучше уж уголок на шамоте и красном спилить, и поставить в нахлест, вот так: _\_

 

@ЕвгенДок, @Vital,
Появилась одна идейка - зацените:
Сделать перекрытие топки вот таким образом:


Это позволит видоизменять под ХК как угодно, не разбирая при этом самой топки. Для этого кирпичи пода ХК укладываются на сухую и их через дверку ХК можно вытаскивать, сдвигать, раздвигать как угодно. Более того, можно будет и вообще перекрыть хайло в том месте, где оно сейчас и сделать там, где хочется.
И вот после чего их уже можно буде закрепить окончательно (а может это будет и не нужно)
Вот пример видоизменения - добавлена одна щель .

 

Если сделать конструкцию такой, как я предложил выше, то можно будет объединять ХК с топкой как угодно и уже на готовой рабочей печке экспериментировать сколько угодно

 

Если на сухую получается то конечно делай. Только один ряд для ХК это мало.

 

Я предполагал не оставлять там пустоту, а заложить теплоизолятором (просто он не в этом слое нарисован - его не видно)
Р. С ну и может не на столько сдвигать, а поменьше- это пока только идея.

 

Вот тут не понял. Поясни.

 

Теплоемкость.
Маловато будет.

 

Думаю, вот это тоже поможет. Отсюда тепло на под передастся.

Более того, если будет мало тепла, можно кирпич не на плашку а на ребро поставить.

 

Сначала кирпич горячий сильно будет, а после пары открытий дверки, через час-два уже и соточка градусов с натягом. Образно конечно. Сильно к протопке привязано будет.

 

И потом пицу жарить?

 

Вот что я имел в виду. Места я думаю хватит не только для пицы. Пришлось правда немного поднять ХК, зато топка стала выше, а заодно за счет футеровки опускного, удалось его расширить. Ну и шамотное ядро стало массивнее, что повысит теплоемкость ХК.