Жидкое зелёное удобрение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне не надо ничего кормить, чистый Байкал дорого получится, малины 220 м и 1800 шт клубники. С помощью травы получается получить много этого продукта.

 

Прежде расширьте свои знания по углеводам... тогда узнаете, что и клетчатка (целлюлоза) и крахмал это тоже углеводы... Заодно узнаете, что такое сахариды.
Да, сладкого в растениях мало, но углеводов в них пруд-пруди. Я понимаю, что вам трудно это осознать-"переварить"... Видимо, плохо учились в школе по химии...

 

Не надо знать, надо уметь правильно пользоваться.

 

Вот и я про то же самое, что если не знаешь, то зачастую получается, что и не умеешь... Чем умные и отличаются от остальных - умные способны даже с нуля найти правильное решение, а остальные - в лучшем случае только случайно, наступив на грабли... не единожды... или переняв от умных.
А правильно можно даже и медведя научить делать, например езде на велосипеде. А сколько медведей даже и не знают и не умеют ездить на велосипеде. Пример, конечно же, утрированный, но суть та же.

 

В 78 году мне в школе в 9 классе в второй четверти выставили 8 двоек по основным предметам, в том числе по поведению. Директор школы хотел подстелиться перед начальством и записал весь наш класс 19 человек в наш деревенский колхоз путь к разрухе после выпуска. Решался вопрос на педсовете об исключении из школы. Ведь все можно, когда захочешь. Мы написали жалобу в районо, но там руками развели. А потом в областной райком влксм, но потом нас стали прессовать по полной. И что с того? Кто мне поверит, что я учился хорошо.

 

Если дойти до фундаментальных основ до углеводов в растениях действительно много. Но дрожжи разлагают сахариды. Крахмал клетчатка, целлюлоза, белки и др. им не подходит даже диким. Для разложения растений например в желудке коровы живут около 200видов различных микроорганизмов.
Это сложный процесс, а вы пытаетесь всё описать как углеводы дрожжи. У вас получается дрожжи супер разложилка которая ест все углеводы и процессы идут как при производстве вина, а уксус зло. Повторяю ещё раз вино делают из плодов, если вы забыли, а не из крапивы, сныти, лопуха и др. Если заложить в бочку плоды, тогда дрожжи будут первыми.
Нам в эти научные изыскания не нужны, как и точное знание всех процессов. Достаточно знать что сначала распадаются сложные вещества до нужных нам огородникам и подкисление (не закисление) даёт нам возможность задержать азот.
При передержке полезное распадается до более простых веществ и большая часть азота улетает. Что остаётся тоже пригодно как подкормка.

 

То есть вы делали лично научные изыскания на тему происходящих процессов в зелёной бродиловке? И на основе этого утверждаете что там идут процессы как при образования вина. Я правильно вас понял? Или это только ваши умозаключения?

 

Ну, я же не зря говорил, что вы не знаете, что такое углеводы и сахариды...

Т. е. не нужно проводить каких-либо научных исследований, чтобы перейти от одного частного суждения к другому частному суждению... Это если вы знакомы, что такое "умозаключение", "дедукция", индукция" и "традукция" как категории науки "Логика"...
Процесс в переработке "дикими дрожжами" органических веществ, содержащихся в растениях, аналогичен процессу брожения винного сусла в стадии молочно-кислого брожения, который происходит при доступе кислорода... В вином сусле этот процесс происходит в гораздо большем масштабе, и даже без внесения сахара.

 

Значит всё таки ваши умозаключения ни чем не подтверждённые. И всё делают дикие дрожжи (интересно что вы относите к диким дрожжам). К сожалению наука движется не только "умозаключение", "дедукция", индукция" и "традукция". За чем то ученые поводят сотни тысяч экспериментов наверно они не понимают что всё может решить наука логика. Двоечники одним словом и еретики опровергающие логику доказательствами.
Я понимаю что настоящие мужики спрашивают у ясеня. Интернет это для слабаков таких же как и я.
Но мы слишком далеко ушли от темы. Ваша точка зрения мне понятна. Как говорится каждый остался при своём мнении.

 

Бла, бла, бла и ничего по делу. До Байкала я делал травяной настой по книге, там он подробно. Но урожая малины я практически не видел. Только с Байкалом у меня малина практически взорвалась ягодами. Насчет силоса тоже полная чушь. За три недели 12 ведер травы полностью перерабатывается, остается около ведра разного мусора, стеблей, веток и т. д. Все переходит в раствор. Он этот иван продвигает стимуляторы сомнительного качества, нашли кого слушать. Сделайте фото и поставьте его на самое видное место.

 

Тему прочитала и все равно остался вопрос. На поверхности образовалась плёнка из белой плесени. Можно ли использовать такой раствор? Если нет, можно ли вылить в компост? Использовала траву, немного Байкала, бутылку просроченного пива и немного варенья. Стояло в закрытой пластиковой канистре, но я открывала, перемешивала.

 

Скажу только за себя, без выдачи своих личных суждений за научно установленные данные (в отличие от некоторых) - лично я на образование такой серой плесени внимание не обращаю...опять-таки это при ежедневном помешивании и не больше недельности "зеленого кваса". Просто поливаю им "менее критичные" культуры, например, плодовые деревья и кустарники. При чем частично неперегнившая грубая органика (от жестких уже довольно-таки "взрослых" сорняков) работает уже эдакой мульчей...

 

Это получится помои. Трава, вода и Байкал, как фермент, все больше ничего не надо. Корова после пастбища траву заедает вареньем и запивает пивом.

 

Образование белой плесени нормальное явление. По чаще перемащивайте. Если пузырится перестало то значит "зелье" готово).
Разбавляйте один к десяти и можно подкармливать. Главное учтите, что это больше азотная подкормка, хоть и мягкая и может вызвать "жирование", например у томатов.
Проливать компост то же можно. Это ускорит его созревание и ценность. Главное не залить.

 

Будет ещё вкуснее, т. к будет образовываться коричневый "активный ил".