Каркас 7,5х8,75 + веранда 7,5х2,5 вопросы проектирования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На вскидку там больше 1.5 метров, так что стоит, если тем более там доска 150мм

 

К сожалению времени было в обрез нарисовать более подробно. Ригель по внешней стороне стены. Высота ригеля 200мм, длина образовавшегося проема 1850мм.

 

Посчитайте две доски. Вроде должны пройти.

 

@LastSA, посчитал на калькуляторе, при высоте ригеля в 200 мм и при сосредоточенной нагрузке 500 кг, запас по прогибу калькулятор показывает 3,5 раза, прогиб 2 мм. Исходя из этого сделал по одному ригелю для каждой стены. Посмотрите пожалуйста рисунки, правильно ли выполнено? А так же, в калькуляторе указанная нагрузка в 500 кг уместна или нужно задать поболее?

 

@Ashtone, зачем здесь доска под подоконником?

Подоконник просто врезается в стойку.
Не совсем понятно - вы решили делать финский вариант каркаса или канадский? Судя по ригелю во всю стену, то финский. Но тогда его нужно доводить до конца стены

И если финский, то зачем городить проемы по канадской технологии? Не совсем понятен этот момент.
И еще. Вы обшивать чем то будете (просто не помню) или укосины врезать? Если укосины, то ригель нужно располагать с внутренней стороны - укосины иначе не врежете.
По прогибу - не знаю где вы считали. Причем тут сосредоточенная нагрузка? Вы какую нагрузку распределенную посчитали для ригеля? У вас что на него опираться будет? Перекрытие и крыша? И сколько у вас получилось кгс/м?

 

@LastSA, доска под подоконником по подсмотренным картинкам, если она не нужна, то это прекрасно, экономия как никак.
Каркас сделан по канадскому варианту.
Обшивать стены снаружи плитами ОСП, укосин не будет (точнее не планировались).
У меня на ентот ригель должна упираться платформа второго этажа. Вот с расчетами к сожалению у меня беда. Образование хоть и инженерное, но оно в сфере энергетики. (
Вы меня простите, может информацию не правильно подаю, для понимания всего масштаба выкладываю картинку всего проекта.

 

Конечно не нужна. Просто разрываете стойку и туда врезаете доску.

Ну что могу сказать - учите матчасть! Без расчетов в проектировании никуда!

Ну да, все правильно. От перекрытия и от крыши нагрузка. Я так понимаю что вы не знаете какая нагрузка у вас от крыши и от перекрытия? Как же вы лаги перекрытия считали и стропильную систему?

 

@LastSA, лаги считал по калькулятору на прогиб, если верить ему, то все в порядке.
Стропильную систему прикинул пока только, коньковый брус при пролетах 3,5м + 1,6м + 2,8м ну никак не проходит вроде как, потому рисовал схему такую, коньковый брус только для укладки самих стропил, а вот чтоб они не сложились, использовал затяжки. Ну и в качестве бонуса, затяжки будут основанием для потолка.
С матчастью у меня дела плохи, что касается расчетов. Нахожу методику расчета, но ничего не получается. Может ткнете носом в какой нить талмуд?

 

А нагрузку какую брали и прогиб максимальный?

Конечно не проходит. Может только из трех 50х200. И то вряд ли.

У вас наслонная схема стропил. И конь у вас не для укладки стропил - они опираются на него. И затяжка в этом случае помогает. Но все нужно считать.

Сопрамат! В инете есть достаточно много материалов по методике расчета стропильной системы. Поищите.

 

@Ashtone, небольшой фарш получился) с неполным ригелем. Мне кажется, не стоит замарачиваться его врезкой в стену. Просто врезать в столбы. тем более узел около стены в одну вертикальную стойку выглядит жидковатым. Сдвоенную опору с двойным ригелем. По сути как сами показывали в первом варианте

 

@Ashtone а лучше сразу освоить фермы. будете тут гуру

 

@LastSA, длина лаги 3050 мм высота 200 мм при нагрузке 300 кг/кв.м прогиб 6мм
длина лаги 1825 мм высота 200 мм при нагрузке 300 кг/кв.м прогиб 1 мм
длина сдвоенной лаги 3675 мм высота 200 мм при нагрузке 300кг/кв.м прогиб 7мм

 

@Dmitry stroy, возможно с опорами вы правы, как то эстетичнее хотелось что ли)
а вот фермы мне не подойдут, второй этаж не в полную высоту

 

@Ashtone, По прогибам норм. Если по прочности тоже прошли, то хорошо.

 

Почему же?