Торфяные биофильтры, обсуждение конструкции, достоинства и недостатки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в чем не верно?
Торф запах устраняет. Менять засыпку удобнее через широкую горловину. Где ошибка?

 

Производитель объяснял, но слышать не получается.
Торф великолепно справляется, на данный момент у некоторых наших клиентов уже более трех лет.
За рубежом данную технологию используют достаточно давно.
Запаха нет.

Почему? Мне и многим на форуме реально интересно. Отсутствие запаха сейчас, не доказывает на сколько торфа хватит. А главный вопрос и сомнение сколько лет.

 

по задумке авторов (я не автор) и на основании патентов США (разработки 30-50 гг минувшего века)

торф исполняет следующие функции

1. фильтрует сток от взвесей разложенной чел. органики (оценку размеров задержания можно сделать по графику фильтрации песковой засыпки (американские данные). Я его (рисунок) публиковал.

2. предоставляет "квартиру" для бактерий, осуществляющих окисление жидкой (и включенной в нее газовой) фракции сточных вод (ODOR + вкусовые показатели кислотности, затхлости и пр).

3. для исполнения п. 2 владелец септика (конструктор по факту на личном участке),- как МИНИМУМ -ДОЛЖЕН обеспечить весь слой торфа кислородом (воздухом).

В противном случае - торф исполняет лишь функцию 1 (бактерии не заводятся или быстро отмирают). То есть (в указанных обстоятельствах) - является аналогом (известной всем по экрану зомбоящика) - женской прокладки. СУЩЕСТВЕННО ЛУЧШЕГО КАЧЕСТВА, но, - именно женской прокладки.

PS. если пользователь не хочет приложить усилий (конструктор создатель отказался) - то тогда ДА - придется менять прокладку (пусть даже существенно ЛУЧШУЮ в сравнении с рекламируемыми в зомбоящике).

PS. если пользователь умный, то он понимает, что поставщиком указанных бактерий является его собственный желудок и тонкий кишечник. Тогда он эти бактерии бережет. Если ни то и не другое - льет что не попадя. Руководствуясь простым житейским принципом поср@л +[химия от Proctor&Gamble] => смыл => забыл. ... Но ведь природу не обманешь. ...

PS. сколько лет он будет служить? - Как минимум столько сколько будут давать в него кислород (воздух). И как тщательно его будут избавлять от продуктов гниения останков дефрагментированной органики. (то е сть орг работами по консервированию на зимний период (период простоя).

 

лично мне это НУЖНО и в силу указанного "интересно"..
Под термином "интересно" в данном случае подразумевается комплекс доработок септика и фильтра для улучшения качества их работы. То есть допзатраты и допвремя. Желательно, чтобы это было ограничено временными рамками предстоящего летнего сезона.

PS. у меня достаточно развит аппарат абстрактного мышления. (не похвалишь себя сам - никто не сделает этого). Но и он пасует в интерпретации термина "реально интересно ".
Поскольку довольно трудные категории в описании бытия зачастую проще обьяснить (понять) с позиции антитезы.

Раз есть "реально интересно", то должно быть и "нереально интересно".
Под "нереально интересно" подпадает только стереотипжизнедеятельности двуногого без перьев, описанный мною выше - поср@л +[химия от Proctor&Gamble] => смыл => забыл. ... Но ведь природу не обманешь. ...

 

Достаточно давно используют торф в режиме фильтра без приставки БИО.

Что подразумевает довольно часто

.
Даже в аналоге патента Экопрома к лоткам с торфом есть свободный доступ для замены.
К сожалению мы не можем ни опровергнуть, ни подтвердить заявление Экопрома о 15 годах работы фильтра Росток. Пока только

Только это тоже голословное заявление без анализов стока после БФ.

 

Ваши умозаключения понятны.
Не понятно с чем Вы спорите, с тем что торф устраняет запах? Или с тем, что через более широкую горловину менять торф более удобно, чем через более узкую?

 

Мне тоже интересно узнать когда торф забъется, но поднадоело этим заниматься. Надо ведь каждое утро черпать стоки из септика, выливать и ставить новое ведро. На 20 дней меня хватило.
Задача была выяснить устраняет торф запах или нет, я выяснил - запаха нет, с меня хватит.

 

Я пытался добиться фоток баночек стока из фильтра и анализа стока, но так и не добился

 

@alex_k11, фото здесь https://www.forumhouse.ru/threads/343647/page-10#post-15138300

 

@vytgjabu, это после Росток БФ? или эксперимент @Владимир43, ?

 

Эти то я видел
Меня Росток интересовал в стабильном режиме эксплуатации

 

1. отрицательный результат - тоже результат.
2. Запах торф в режиме фильтрации устраняет на время полной пропитки торфяного слоя. Далее запах идет беспрепятственно в сливную емкость.
3. Спор идет с практикой ПРЕВЫШЕНИЯ СУТИ ВЫВОДОВ из отрицательного эксперимента (проделанного вами (огромное спасибо вам за труды). то есть выводы должны соотносится с условиями проведения эксперимента и соответствовать ему по техническим условиям.

 

а что же тогда справа ?

 

Справа банка из септика, для сравнения.
Я не понял Ваших выводов, закончим на этом.

 

то есть это "выхлоп" от торфа+его (торфа) шлам.

ВАШ вывод по проделанному должен звучать так (я полагаю) -

1. - при использовании торфа в качестве "механического" фильтра (ведь можно использовать и иные сыпучие материалы) - канализационный запах на выходе фильтра появляется спустя месяц использования (при температуре - такой то).

2 Что обусловлено исчерпанием свойств материала (торфа) в качестве активного адсорбента и

3. началом гнилостных процессов (от прибывающих фрагментов) в нем.

4. указанные временные сроки, однако, не являются свидетельством завершения очистительных свойств септика+БФ при использовании сброса вод в компост с принятием иных мер подавления канализационного запаха.