Твердотопливный котел партнер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Где лично я такое утверждал?

 

Что-то я не помню когда я упоминал даже слово КПД.

 

Или "Хороши" - это некое абстрактное понятие. Типа, дрова на водотрубных колосниках испытывают какое-то особое удовольствие?
Это был вопрос к обоим
А вот это.

кажется, уже не об ощущениях дров, верно?

 

Попользовав свой котёл и Куппер ОК-30 друга, сделал вывод, что котлы с обычными колосниками хорошо работают, пока есть открытое горение. С толстого слоя углей они тепло снять уже не способны, хотя там его ещё очень много. Я в соседних темах это уже описывал.

 

Количество тепла, получаемое на участке догорания углей невелико, всего 7...8 % от всего тепла,
заключенного в дровах, а потери с уходящими газами больше и на этом участке происходит охлажде-
ние топки котла. Поэтому сокращение времени догорания углей позволяет повысить КПД. Как этого добиться, подумайте сами.

 

Так я дровами почти не топлю. Мне больше понравились виды топлива, у которых пламя низкое, а вот углей много, в разы больше, чем от дров.
Да и если даже 7-8%, то почему бы их не выжать?

 

Но изначально спор зашел о дровах.
Что касается 7 - 8% - это не разница в теплосъеме, это энергия углей по отношению к общей энергии полена.

PS На мой взгляд водотрубные колосники сколь-нибудь существенного влияния на КПД не оказывают, да и изготовитель указывает скромный прирост в 2%. Без футеровки что водотрубные, что обычные - все одно дрова будут гореть неэффективно, но проверить все это я смогу только следующей зимой.

У меня сейчас другая головная боль - вязать Партнера с полутонным ТА через теплообменник или напрямую?
С одной стороны напрямую очень заманчиво - простота конструкции, естественная циркуляция. Вскипятить практически нереально.
С другой стороны очень боязно получить пол тонны кипятка в помещении при протечке. Да хоть бы и не кипятка - так себе удовольствие.

 

Изначально спора не было. В спор всё перешло не с моей и Мартынова подачи. Было изложение мнений. Мартынов (к сожалению, имени не знаю до сих пор) этот котёл уже эксплуатирует, он точно знает, о чём говорит. Опыт использования людьми тех же Купперов ПРО тоже так, фигня. Мой опыт эксплуатации котла с простыми колосниками, о чём многократно писал, тоже фигня.
Лучше зафутеруем маленький котелок, будем топить его предварительно измельчёнными дровами, ибо топка там и без того не велика, и будем опасаться каких-то течей... Зачем тогда вообще городить жидкостную СО, если пугают течи? Волков боятся - в лес не ходить. Зубов боятся - сами знаете...
Я вот пока ничего не буду говорить. Тоже будущей зимой испытаю и уже объективно напишу. За честность не сомневайтесь.
А ТА лучше без теплообменников, КПД выше будет. Если, конечно, есть возможность сделать ТА без теплообменников. У меня вот не получилось.

 

Объективная количественная оценка возможна только при проведении испытаний с использованием правильных методик, а если сравниваются два варианта - методики должны быть не просто правильные, нужно использовать одну методику, учитывающую все условия. Опыт эксплуатации в данном контексте действительно ничто.

Котел мне не только можно, но и удобно подключить к ТА без ТО. Они будут расположены в одном помещении рядом, ТА планируется выше котла. При такой маленькой длине магистрали и таком диаметре труб циркуляция должна быть просто отменная. С ТА на СО можно сделать и так и этак, пока не решил, но нет препятствий для использования без ТО. С ТА на ГВС естественно с ТО.

 

сорри уважаемые пользователи. У меня куппер про но вопрос был о колосниках. вопрос к их противникам - вы хотите сказать что 10-12 см раскаленных до красного свечения углей от топки дровами за 2е суток дадут тот же эффект по отдаче энергии в СО и на обычных чугунных? про уголь даже речь не идет! PS Куппер про брал из за них опыт общения с котлом с обычными колосниками тоже. еще раз сорри за влезание не другую тему.

 

Как говорится, поживём - увидим.
Повторю, я проникся видами топлива, у которых пламя низкое, не как у дров. Тот же длиннопламенный уголь даёт пламя много ниже дров и уйму жара в массе раскалённых углей. Торфобрикеты с их способностью долго, нет ДОЛГО, поддерживать температуру на тлении, почти не дымя и не загаживая дымоход...
Честно говоря, руки жутко чешутся начать уже переделывать котельную свою и ваять с нуля другу...

 

Вот и я об том! Много раз писал: спустя 4 часа от двух вёдер угля остаётся слой раскалённых углей сантиметров 10, таковым остаётся ещё долгое время, но уже не греет. Мешаешь кочергой, чуть по дольше задержишь её - краснеет. А температура на выходе потихоньку садится... Про торф вообще молчу.

 

У меня вопрос, но не из области эмоций и чувств, а из области физики.
Энергия, выделяемая при окислении углерода этих углей куда девается, если не передается через водотрубные колосники теплоносителю?

 

Еще как греет. Если открыть нижнюю дверцу, то через несколько минут вода в колосниках закипать начинает.

 

Так мы об чём?

Вот как раз об этом! На чугунных не греет, на водотрубных - ответ в цитате.