Твердотопливный котел партнер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я считаю, что этот спор не имеет право быть до тех пор, пока мы не определимся, что:
1. Мы обсуждаем горение дров изначально в холодной топке (температура в топке выше 150 градусов у стенок и над колосниками в течении всей работы аппарата не поднимется. Попарвьте, если не прав)
2. Мы обсуждаем тление древесного угля на трубах колосника
3. Мы обсуждаем сам трубчатый колосник, его плюсы и минусы
4. Что мы вообще хотим доказать этим спором?

 

Давно сделал и не я один. Для полноценного горения дров нужна высокая температура в зоне горения. Водотрубные или чугунные колосники - по большому счету пофиг, т. е. чугунные колосники ситуацию мало спасут без футеровки, но уж точно её не улучшат водотрубные. Но это о горении дров.
Что касается физики - если энергия выделилась - она не может исчезнуть в никуда. Она может уйти в дымоход, но и об этом я уже написал - если ТО не в состоянии снять тепло газов догорающих угольков - что же будет на номинале? Кому вообще нужен такой котел? А если в состоянии - зачем нужны водонаполненные колосники?

Да.

Речь шла о дровах, у меня дрова и только дрова. Не предвидится угля никакого. Спор шел именно о том, насколько эффективны водотрубные колосники при использовании дров на номинале. А смысл мне при наличии емкого ТА душить на тление?
Как уже писал выше - если ТО на малой мощности не справляется - на номинале будет вообще катострофа. Будет моя нынешняя буржуйка с температурой на выхлопе далеко за 300. Компенсировать такой косяк водонаполненными колосниками малоэффективно.

Я же писал - взял то, что было в магазине. Тополь-М, если не ошибаюсь, заметно дороже. Но это чисто по памяти. Опять же, у меня реальная потребность порядка 1 - 2 кВт тепловой энергии. Неужели мне не хватит 16 кВт Партнера? Пусть он будет работать на мощности 9 кВт с существенно повышенным КПД - 3 - 4 часа топки и суточный запас тепла в ТА обеспечен. Или я ошибаюсь?

С того, что там не один ряд труб и поток не один. Эти потоки огибая первый ряд труб сталкиваются и я очень сомневаюсь, что после этого поток остается ламинарным.
С другой стороны - да, там грубо говоря 1,5 ряда. А вот в Партнере при установке турбулизаторов кроме создания турбулентности еще и путь газов становится заметно длиннее, да еще площадь увеличивается, а от вставок кондуктивная передача к тем же трубам. В общем, потенциал есть. У Купера его нет, там просто ничего нельзя доработать, он каким родился, таким и помрет. Ах да, наварить пластины. Ну это чуток посложнее, чем полосы скрутить и засунут в трубы. Так то можно и весь котел сварить самому.

Это не эмоции. Это отсутствие точных знаний, допущения. Лучше иметь точные знания, чем что-то допускать, но эмоции и того не стоят.

Локальный перегрев. Берем лупу в солнечный день и поджигаем бумажку. Вау, круто! А с целого квадратного метра энергию особо и не замечаем, но она там есть и гораздо больше, чем в сфокусированной лупой точке.
Кстати, если колосники горизонтальные - там еще и конвекция никакая.

Вот это особо хочется выделить. А если стенка толстая - куда энергия денется?

Ну да, без водонаполненных колосников тепло телепортируется прямо в соседнюю галактику, минуя котел.

 

Зола является балластом и ухудшает как условия сжигания топлива, так и его тепловые свойства.

 

Каким балластом она является, если лежит в зольнике? Не на колосниках, а в зольнике! Под колосниками! И греет их снизу.

Нет, не минуя. Но при таких колосниках, она, кроме основного теплообменника и рубашки, греет и колосники (с теплоносителем), и водяную рубашку под колосниками.

 

Блин, мне всё это напоминает разговор слепого с глухим. Я об одном, мне о другом. Я о другом, мне сразу о третьем...
У всех свои условия.
В принципе, можно дальше не продолжать, но на всякий случай...
Я рассматриваю водотрубные колосники не ради тления в задушенном режиме! ДИКТУЮ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ: Я ТОПЛЮСЬ НИЗКОПЛАМЕННЫМИ ВИДАМИ ТОПЛИВА, ОНИ ОСТАВЛЯЮТ ПОСЛЕ ФАЗЫ АКТИВНОГО ГОРЕНИЯ КУЧУ РАСКАЛЁННЫХ УГЛЕЙ! Не просто кучку красных хлопьев, быстро превращающихся в пепел, как дрова. А именно раскалённые камни, весь объём загруженного топлива (для Дымка около 15-17 кг угля при первой загрузке после дров), когда разгорелся, всё красное! Вся топка, сколько в неё лезет, наполнена раскалённым до красна топливом. И так часа 4, а то и больше. С антрацитом ещё круче.
Это одно ведро антрацита.
Это второе разгорается, так минут 15, а потом эта масса ещё около 8-ми часов просто жарит, без пламени.
Вот тут-то колосники водотрубные своё слово и скажут...
В теме о выборе вида топлива я много писал и фотки выкладывал, кому интересно - найти не трудно.
Короче, ни к чему этот спор не приведёт. Каждый останется при своём мнении. Я больше спорить не собираюсь.
Всем добра и крепкого здоровья!

ЗЫ: пойду отпишу о резьбах на Партнёрах...

 

Ради интереса - замерьте термопарой температуру
- в зоне контакта раскаленных углей с колосниками
- в зоне топки, максимально близко к трубам основного теплообменника

 

А вы уверены, что с водными колосниками будет такой же слой горящих углей?

 

Почитайте тему об антраците.

 

Ради интереса, замерил сам:

Ну и в "середине топки" (15см над поверхностью углей)

 

И, конечно, замеряли при открытой дверки

 

Я на трубы уложил чугунные решётки 2 штуки РД-3

 

Пример с лупой не вразумил. Тогда дальше самостоятельно.

 

ну честн. слово академический спор ! зачем смешивать мягкое с зеленым ! ув. Maks1083 выше об этом писал. У всех разные режимы использования и разные потребности ! ув. DiJo не дожидаясь ответа от вас подтвердил (прибором) эффетивность водонаполненных колосников. Да и измерение при открытой дверце (внизу так точно) не влияет не результат измерений а на верхних трубах - мизерная погрешность -смотрите на разницу температур. или спорить далее просто бессмысленно.

 

Нижней (зольной). И не открытой, а приоткрытой, - чтобы стержень (d4мм) термопары снизу-сбоку просунуть м/ду колосниками.

Представьте на минуту, что вся верхняя поверхность колосников "усеяна" точками локального перегрева.

 

Всем привет!
Уже в этой теме спрашивал, ответа не получил, повторяю: как лучше обвязать Партнёра, по диагонали или с одной стороны?