Домашняя мастерская. Экономика домашнего производства

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да они потом целый год с разными предложениями подкатывали...

 

Не критично конечно, но зимний расход эл\энергии, этак раз в 10 больше летнего.

 

У меня в 2.

 

Каким образом?
250 делим, ну допустим, на 25 р\д.
Выходит 10 квт\час в день. Пила, полторашка. 6,6 часов работы каждый день без остановки? ? ?

 

При чем здесь работа. Отопление.
А...вы про лето. Да есть потребители на этой линии. Да и кроме пилы еще стружкоотсос, станочки помощнее. Освещение только 0.7 квт.

 

Дык нужно ставить за полторы, а рядом такой же, да не очень за 4500 но с пояснениями, осмо, радиалка первый сорт, без гвоздей, сделано в среду и тд. Просто многие не понимают когда дешево ибо не с чем сравнивать мосху в момент критических решений и опустошений карты сбероф и тинькоф.

 

Ну да, я именно о мастерской и именно летом. Потому и удивился такому летнему расходу.

 

Таки дико извиняюсь, влезю свиным рылом в калашный ряд профессионалов (продающих изделия/услуги). Не вспоминая маркетологическое (а кто безгрешен!?) прошлое, будем считать меня представителем потребителя. Про "изюминку" в изделии.

Часто вижу, что производители мебели из массива пытаются конкурировать с ЛДСП-шной квадратно-гнездовой мебелью, практически копируя её. Пытаются обосновать повышенную цену "добротностью изделия". Не прокатит. Выиграть на поле ЛДСП-шных прямых углов и плоскостей невозможно! Поле битвы за кошельки нужно перенести на территорию углов, изгибов и объёмов, туда, где у массива будет неоспоримое наглядно видимое преимущество перед поточной распиловкой.

Как пример, кто из ЛДСП-шных корпусников смог бы исполнить хотелки заказчиков, как у вышеразмещённого @AlekX шкапчика с щелями? Максимум, предложили бы решётку из реек. Вот так просто он обставил процентов 95 конкурентов-производителей мебели в своём регионе.

Повторюсь, массив — углы, изгибы и объёмы! Кесарю - кесарево, дикобразу - дикобразово.

 

Мне тоже кажется, что тупое повторение моделей мебели из плитного материала в мебельном щите в корне неверно, но это следствие засилия дсп-шной мебели на протяжении последних 40 - 50 лет. В то же время сложные формы не для любого интерьера подойдут, то есть, опять некоторое ограничение ЦА получается.

 

А давайте и правда попробуем найти изюм в простых вещах.
Вот мини тест...Четыре простеньких по конструкции столика. Будь вы на месте покупателя, на что обратили бы внимание? И почему? Голосуйте.

 

Опять же... Я бы пошла от того, что подходит в мой интерьер, либо, если бы я только начинала обставлять свою комнату, в которую нужен стол, я бы смотрела, что мне нравится /не нравится, а потом смотрела, гармонируют ли эти вещи между собой.

 

Борь, Кэт права. Надо несколько ужесточить условия и внести ясности хотя бы по помещению, где этому столу быть. Скандинавско-беседочная брутальность, это одно, а скажем тек...хайтек, это ж совершенно другое.
И таки да...ценники проставь.

 

#1 пропорции нравятся.

 

Как там в том фильме: "Настоящему мужчине всегда есть что сказать".

Закидайте мну киянками, но во всех четырёх вижу повседневный обеденный стол, чисто функциональную весч. Поставь рядом стулья (не говоря о скатерти), и эти столы потеряются. Поэтому выбирал бы по низшей цене и думал бы над выбором стульев.

Со всем уважением, вы прочитали слишком однобоко. Разумеется, в "углы, изгибы и объёмы" можно увидеть сложные формы. Но можно увидеть и чистые линии. И много ещё чего. А если добавить игру цветом...

 

Некорректная постановка вопроса. В каждом из этих изделий есть свой "изюм" который проявится в соответствующем интерьере.
А в обычном столе есть больше 30 углов и граней. Количество вариантов их обработки превосходит мое любительское воображение. И в каждом случае у изделия будет меняться внешний вид и характер. И это уже творчество на усмотрение мастера...