Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

сначала уведомите в надлежащем порядке- заказным с описью и уведомлением, если СО никак не отреагирует, то для суда этого будет достаточно, как доказательство вашей добросовестности.

 

Хорошо, так и сделаю.

 

Просто сейчас эта "приемная президента" стала тупо пересылать в приемную губернатора, та в приемную местного мера, тот в местную СО -СО в ответ пургу меру мер переписывает эту же пургу губеру, губер - в адм. президента. Все, круг замкнулся. Все стадии в течение 30 дней (каждая в отдельности ответила), а вопрос и не сдвинулся. Так что люди просто стали понимать практически бесполезность этой фигни - писать Президенту ! Все равно до него лично не дойдет и упрется в чинуш

 

Правила 861 писала ФАС России и изменения к ним в том числе. Писали так чтобы ФАСу легче было дрючить СО. Это логично, так как ПТП 861 писались в бытность когда еще физиков принимали с распростертыми. Но так перестарались, что не стали успевать дела по АМЗ не то что рассматривать а даже читать. ВОт и побежали бегом вносить изменения в ФЗ "О защите конкуренции" со своим 4 пакетом (до кучи ко всем нормам 4-го пакета исключив физ. лиц из процесса рассмотрения дел по АМЗ - чтоб никто шум не поднял). В общем пока некий вакуум по органам компетенции и штрафам, так что по существу только суд и остается пока единственным органом действенным

 

Так как СО не заберает письмо с МО с почтамта, завтра поеду отвозить лично. Вопрос: как фиксируется МО? Два экземпляра МО делать?

 

Я писал сопроводительную писильку минимальную на ней мне ставили отметку но наверное правильнее второй экземпляр чтоб отметку поставили.

 

ИМХО к ппрф 334 руку лично приложил ВВП.
п. 25.1 и 550 р.
Причем решение было волевое и дать определение "точка присоединения"
времени не осталось.

 

Эх! Не могу найти ссылку, вроде ув.razor1 здесь давал цитату из законодательства, что если ответчик не получает почту, имея на то возможность, то сам виноват и считается, что он извещен.

Вот пример замечательного МО, гляньте
https://www.forumhouse.ru/threads/343879/page-40#post-14952372

.

 

Президент не царь - че напишут то и скажет. \не думаю сто ВВП давался в такие понятия как точка присоединения. А про 550 руб. возможно. До ПП 334 если не изменяет память - ТУ были 50 руб., а техприсоединение 500. Потом СО просто стали писать "за выдачу ТУ - 550 руб", а всё остальное вообще не делали и указывали в ТУ что всё должен сделать/построить заявитель. ВОт тогда и родилось (с 2009 года) - что ТУ бесплатно, а стоимость техприсоединения 550 руб. включая выполнение ТУ со стороны СО.
Могу конечно ошибаться - прямо сейчас историю редакций ПП 861 и политический момент его принятия не отслеживал
Но многие СО очень долго еще и после 2009 предлагали в ТУ (а некоторые до сих пор ! не пуганые УФАСом и судом) все строить заявителям (некоторые от своего тупизма - мелкие, некоторые зная, но пользуясь незнанием заявителей - за что именно 550 руб.).

 

Мое заявление на СО они переправили в госжилинспекцию. Интересные люди.

 

Слов нет, одни эмоции Был один орган, который реально мог помочь и тот сбежал. Это я про ФАС.

 

а зачем в Роспотребнадзор писать о нарушении по ст. 9.21 КоАП? в соответствии со ст23.48 КоАП, возбуждает дела по адм нарушениям по ст. 9.21КоАП ФАС)

 

Я ст. 9 этого КоАП сегодня штудировала. Нет там про ГП для понуждения к заключению договора. Там только про неприсоединение - 9.21.

 

Вот собственно моя жалоба в роспотребнадзор. Почему они решили ее отправить в госжилинспекцию мне не ясно.

Моя жалоба на сетевую организацию ОАО "НЭСК" -далее СО, которая системно и осознано нарушает законы Росийской Федерации, а именно закон об электроэнергетике и закон о защите прав потребителей ст. 16. Я уже с апреля 2015 года безуспешно пытаюсь подключится к электрическим сетям сетевой организации. Сначала СО полностью игнорировали мою заявку на техприсоединение и я вынужден был обратится в УФАС по Краснодарскому краю, только после вмешательства УФАС и предупреждения сетевая организация соизволила прислать проект договора и технические условия. Но данные договор и техусловия противоречат закону об электроэенергетике и правилам техприсоединения. Мною уже написано три мотивированных отказа от подписания договора и подано новое заявление в УФАС, но договор сетевая организация так и не собирается исправлять.

СО в соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения № 861 - не предоставило в срок 15 дней проект договора и тех условия, таким образом в действиях СО содержатся признаки нарушения ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ. Так же уже можно считать несоответствие предлагаемых проектов Договора и ТУ типовым формам, намерением СО заключить заведомо ничтожный Договор с Заявителем и/или уклонится от его заключения и/или выполнения. (ст.168 и ч. 1. ст. 170 ГК) об этом говорится в п. 4 ст. 426 ГК РФ: В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.)и

п. 5: Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Прошу Вас проверить вышеизложенные факты и принять меры в отношении СО которое нарушает законодательство Российской Федерации. О результатах прошу сообщить в сроки предусмотренные законом.

Отправил через сайт роспотребнадзора краснодарского края