Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так неправильно все в жалобе и написано. В Роспотребнадзор нужно ссылаться на ст. 14.8 ч. 2 и указывать что СО незаконно включила в проект договора на техприсоединение чем ущемила права потребителя.

Ну а переслали не туда - это видимо чтоб не посылать совсем на ... Ну и про уровень РПН тоже говорит

9.21 это компетенция ФАС а не РПН и не Жилинспекции, о чем Жилинспекция и пишет в письме.

Прежде чем что то от кого то требовать - нужно правильно изложить свои требования (так уж повелось - ничего не поделаешь)

 

так я и спрашиваю: а почему жалоба направлена в Роспотребнадзор? Они не уполномочены возбуждать дела по ст. 9.21. Как уже говорил на основании ст. 23.48
Статья 23.48. Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы

1. Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.32.4, 9.15, частями 6 и 12 статьи 9.16, статьями 9.21, 14.3, частями 4 и 5 статьи 14.3.1, частью 1 статьи 14.9, статьей 14.9.1, частью 6 статьи 14.24, статьей 14.31, частью 1 статьи 14.31.2, статьями 14.32, 14.33, частями 1, 3 - 5 статьи 14.38, статьями 14.40 - 14.42, частями 2.1-2.7 статьи 19.5, статьей 19.8 (в пределах своих полномочий), статьей 19.31 настоящего Кодекса.

читайте внимательнее что Вам пишут.

 

И посмотреть Правила предоставления комммунальных услуг (ППРФ354)

 

ФАС продолжает контроль за исполнением ПТП 861, у него осталась компетенция по ст. 9.21 КоАП. А сбежал он только от дел по нарушению антимонопольного законодательства, а не полностью

 

Если кому интересно, могу выложить свой вариант жалобы в РПН, только вымараю персональные данные клиента

 

конечно выкладывайте. Только РПН не потянет эти дела (ну в текущем состоянии точно) в силу отсутствия знаний и большого объема специфики.

 

так я и не просил их возбуждать по этой статье а просил

в том числе и закон о защите прав потребителя
заявитель же не обязан знать все законодательство он может и ошибаться.

 

тогда не надо было на нее ссылаться

но не сказали в чем именно они его нарушили. А чиновники и рады запустить мимо эту тележку.
Надо было расписать чем именно они нарушают ст16 ЗоЗПП. Не указали на факт появления отношений между продавцом услуги и потребителем с момента направления заявки.
Я Вам подсказываю, что зря все в кучу смешали. Этим воспользовались и не разобравшись переслали дальше. Пишите отдельно: в ФАС по ст9.21 нарушение Правил ТП,

в РПН о навязывании невыгодных условий и уклонении от заключения публичного договора при направлении заявки, что подтверждает появлений гражданско-правовых отношений.
Типа такого:

1. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Поскольку договор о подключении (технологическом присоединении) заключается мною для личных бытовых нужд, к данному правоотношению применяются положения закона о защите прав потребителей

 

Выкладываю - заявление на ч. 2 ст. 14.8

Отдельно еще подавали на внеплановую - чтоб предписание выдали по 294-ФЗ
Там практически аналогичный текст, только в конце просит заявитель провести внеплановую и выдать предписание.
Если интересно то и ее выложу, как данные уберу

 

Вот текст заявление на внеплановую проверку
Во всех минусах есть и плюсы. Численность РПН больше чем УФАС (у нас УФАС областной в 130 км и там только 1 специалист на техприсоединения). Так получилось, что здание районного РПН через дорогу. Я им все принес и предложил тексты по электронке или на флешке скинуть (чтоб им просто в форму акта и протокола вставить - то есть списать). Знаю лично там многих.
Так что дерзайте. Девушки в основном молодые. Шире им улыбайтесь и делайте страдальческий вид что мочи нет от того как проклятые монополисты-империалисты руки крестянско-рабочему классу выворачивают.
В общем дерзайте
Как наш РПН проведет проверку так напишу - че они там нарешали. Периодически звоню им и напоминаю - АУ -вы про нас не позабыли в кипе дел ? Обещали в месячный срок сообщит две недели уже прошло

 

Так и есть - при написании жалобы в РПН нельзя ссылаться на ст. 9.21, а в жалобе в УФАС наоборот нельзя ссылаться на закон о защите прав потребителя и ст14.8.
По существу мы так и делаем.
Только наш РПН сообщил, что если будут жалобы от разных ФИО, то они запакуют в одну проверку и один штраф. Поэтому решили по разным физ. лицам разбить по времени - после составления протокола сразу же от другого физ. лица аналогичные жалобы и документы, чтоб за каждое нарушение штраф свой отдельный шел (так как очень уж мелкий штраф по ч. 2 ст. 14.8). А когда их много - так врде уже и не мелкий набегает

 

Вот поидее государство должно было как то обеспечить передачу эстафетной палочки от УФАС в РПН, жилинспецию, и т. п.
Вот например- могут же - встретились УФАС прокуратура и РПН, где УФАС вроде как че то пытался разъяснить кто щас уполномочён по заявляениям физ. лиц.
Нужно было какой то совместный документ на уровне головных ведомств создать, разъяснения с Министерств разослать на места (в районный РПН) -типа ату их (СО) с 10.01.2016. Хотя у РПН полномочия мочить СО были и до 10.01.2016, просто на эти полномочия в большинстве своем никто и не обращал внимания, люди же в 99 % шли в УФАС и прокуроры им же ссылали
https://kirov.fas.gov.ru/news/10776

 

@Sherif, спасибо что подсказываете я и не отказываюсь от помощи. Выложил свою жалобу, что бы другие не делали ошибок в дальнейшем.

 

Ленэнерго жжет!
Пару месяцев назад, после жалобы, сообщили моим родственникам, что потеряли их заявку от октября 2014 и просят подать заново.
Сегодня позвонили мне из Выборга и сказали, что утеряли мой договор и ТУ и просят выслать по мылу копии.)

Они что там бумагу едят, что ли?

 

тут сегодня форумчанин как раз рассказывал мне, что ЛЭ потеряло акты осмотру, выполнения ТУ и допуска ПУ в эксплуатацию) Отступают партизаны-жгут документацию)