Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще бы дату и регион - у Вас ЛО или Питер? Что то поиск по номеру дает Красноярск, Воронеж, Татарстан и Ставрополье и все!
http://sudact.ru/regular/doc/?regular-txt=&regular-case_doc=%E2%84%962-233%2F2015-123&regular-doc_type=&regular-date_from=01.12.2010&regular-date_to=27.12.2015&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=#searchResult

 

Ленэнерго судится в основном здесь по месту территориального расположения юр лица.
http://www.mirsud.spb.ru/catalog/109/217

 

А-а-а...У Вас мировой судья. На указанном Вами сайте нет поиска и похоже нет архива принятых решений. Ладно, просто рад за Вас.

 

Тем не менее.
Из Определения по решению о просьбе ЛЭ отсрочить Решение суда на ГОД.



Что и было исполнено.
и. о. ПрЭС Мешеряков И. М. как и обещал)

 

Согласовать мало, надо еще и утвердить "в установленном законом порядке"

 

Да там ещё и с исполнением договора нестыковка.
У меня в договоре от 11года указано "произвести реконструкцию от ТП до оп 22" при этом 8 или более ТП было выполнено без этих работ, как впрочем и моё ТП.
При этом напряжение по фазам более менее и обещают что в 16 всё модернезируют, вот даже не знаю стоит ли бодаться дальше, надоело жуть.

 

После МО выдали новые ТУ. Некоторые пункты изменили, но не так я хотела (п.7,1., 11.1.3). А Некоторые вообще не исключили 11.1.1., 11.1.2., 11.3. Как считаете, писать второй МО или с данными пунктами все в порядке и они имеют место быть в ТУ?
Мой участок находится через проселочную дорогу от опоры ВЛ 0,4кВ (которую в первых ТУ мне указывали как точку присоединения). В новых ТУ в п. 7.1. идет речь уже о какой-то новой подставной опоре ВЛ 0,4кВ (но где она будет находится непонятно...) И еще в ТУ добавили п. 10.1.1. Строительство воздушной ЛЭП 0,4кВ от ВЛ0,4кВ до границы участка заявителя протяженностью 0,01км. Значит ли это что они перейдут через дорогу и построят мне новую опору на моей стороне дороги?

 

Это от Вашей веры зависит.
10.1.1. они хотят сто метров до Вас бросить новую ЛЭП, это четыре столба. Ближнюю к вам опору поставят близко к границе Вашего ЗУ. Дело житейское и посмотрите куда ее с житейской точки зрения можно поставить, ну и туда скорее всего поставят.
Вас принуждают согласится с точкой присоединения на их опоре п. 7.1. Это Вас обременяет и незаконно. Есть детали, которые готов представить по запросу.
11.1.1. незаконно и следствие п. 7.1.
11.1.2. бред (если ставить уже для Ваших нужд, то 100 мА или даже 300, но это уже другая ветка раздела и уж точно не их дело в ТУ это писать), но рекомендуется и поэтому можете забить.
11.1.3. Проект это не к Вам. и ПЭУ туда же. но если делать просто, то противоречить не будет, т. е. пофиг
11.2.1. просто не ниже 2-го класса, остальное чушь, но скорее всего электронный и поставите и потому пофиг
11.2.2. врут и ни хрена Вы этого не должны но если будете покупать счетчик новый. то он будет соответствовать
11.2.3. Вот весь пункт пусть засунут себе в ...гусары молчать!...ввместе с окошком и пломбой.
11.2.4. смотри п. 11.2.3 все туда же!
11.2.5. Для прикола я бы разместил один из своих счетчиков (если бы у меня их было много) на высоте 0,8 метра. И пусть или карликов присылают или пусть на колени встают для снятия показаний идиоты. В общем это все пурга.
11.2.6. Ну типа да, хотя тут есть и успешные отказники и по этому пункту.
11.3. повесте на любой провод спичечный коробок и напишите на нем "Устройство защиты от...", а если заинтересуются, то предложите засунуть это устройство им себе в ...гусары молчать и проверить работает или нет. Идиоты.
11.4. Ну наконец то переписали №861...ОК значит уведомляйте...к осмотру...в соответсвии...

 

да не нужно этого - порядок в договоре прописан и в Правилах. Ту должны содержать технические требования а не определять порядок присоединения. так что пусть засунут себе в ... гусары молчать!

 

Решил написать отдельно, а не править предыдущий.
На все мои негативные комменты Вы можете спросить "этих" предоставить мотивацию их требований в соответствии с ПП РФ №861 ПТП. уверяю Вас, что ее там нет. Зато есть п. 19, в котором специально для особенно творческих СО написано:
Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Тут, после суда, понял одну простую и очевидную сразу для нетупых заявителей вещь. Договор "эти" берут типовой из ПП РФ №861 ПТП и пишут в нем только шапку. Ну кто заявитель и СО. ВСЁ! Поэтому договор, как правило, совершенно законный и безупречный. А вот ТУ они тоже берут там же, только им надо дописать не только ФИО заявителя и СО, но и привязать техническую составляющую к "земле". Как правило это пункты 7, 10 и 11. и если на себя любимых они навешивают в п. 10 все очень аккуратно и, как правило придраться не к чему, то 7 и 11... их фантазия не знает границ и в большинстве случаев начинает противоречить самому ПП РФ. Это "их" совершенно не смущает, а нам дает шанс настоять на своем законном вопреки идиотизму монополизма.

 

Может это заразное...

 

Вы совершенно правы, но это называется избыточность и это совершенно невинно по сравнению с остальными бредовыми пунктами. Будь это единственная клякса, то можно было бы на нее забить, но про остальные пункты так сказать однозначно нельзя.