Практика технологического присоединения к электросетям - 2

Подано. О понуждении к исполнению договора. Суд отказал. Сослался на ПУЭ, как арбитраж. Не выполнил ПУЭ - препятствовал исполнению договора. Была в его решении маленькая радость, НО без юридических последствий. В Решении указано: "частично указанные замечания в акте осмотра не обоснованы, а именно ВРУ установлено по расстоянию в пределах нормы."

 

Согласен с polanka18, не подписывайте договор, возьмите с собой. Скорее всего нужно будет расписаться в его получении. С даты получения у Вас 30 дней на направление письменного отказа или самого договора с Вашей подписью.

 

"Довод истца указанный выше о том, что ПУЭ не является нормативно-правовым актом и не распространяет свои требования на граждан (физических лиц, использующих электроэнергию для бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью),суд находит необоснованным, поскольку основан на не верном толковании норм материального права...
...На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, учитывая при этом, что частично указанные замечания в акте осмотра от 24.11.2014 года не обоснованы, а именного ВРУ установлено по расстоянию в пределах нормы. При этом, остальные замечаний ОАО«МОЭСК» нашли свое подтверждение в суде, что в свою очередь препятствует к исполнению обязательств ответчика по заключенному договору." (орфография и пунктуация из первоисточника)

 

Пробовал. Объявлена резолютивная часть - оставить решение без изменения. На апелляции в Мосгорсуде по ходатайству СО приобщено определение 9-го апелляционного. "Идут косяком" Надо сломать первое арбитражное решение, тогда есть шанс на кассацию в СОЮ.

 

@Grilur, вы писали о предисловии к ПУЭ в котором написана область их применения, и они не относится к гражданам, что подтверждается решением Федерального Арбитражного суда Северо-Запада №062/2012-46405 (1) по делу №А56-50110/2011, в отношении ОАО «Ленэнерго»: Однако, как правомерно отмечено судами, названные ПУЭ не распространяются на физических лиц, использующих электроэнергию для бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
и о том что ПУЭ не зарегистрирован в минюсте и в соответствии с п. 10 Указа Президента РФ от 23.05.96 №763:

Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

кстати в СОЮ помогла бы еще ст. 2 ЗоЗПП:

заметьте только правительство, т. е. никто кроме них...

Хотя думаю дело в другом- ФАС отмазывают, тем более теперь он и не сможет возбудить дело- не уполномочен

 

Добрый вечер! С помощью форума получил ТУ "всего" через три месяца после составления заявки через интернет (лично не принимали, советовали подключиться опосредованно), поэтому общение только через почту.
Прошу помощи с МО.
В заявке указал - ВРУ расположенное на земельном участке, а в договоре и ТУ опять появился жилой дом (которого нет).
По п7 написал -вводные клеммы (или контактные соединения) ШУЭЭ-0,4 кВ/15 кВт ВРУ (размещенного на трубостойке), расположенного в пределах границ земельного участка Заявителя.
А в п11 одна каша - помогите разобраться!

 

П. 11 нормальные
А по п. 2 и п. 7 пишите МО

 

Пункт 11.1 сомнительный. Какие такие мероприятия нужно выполнить? Яму вырыть, или навес поставить? А если не выполните - всё, не подключат Вам эл-во. Должно быть конкретно - что то вроде "смонтировать ВРУ (ЩУ) в пределах участка".

 

в принципе ничего криминального нет, мероприятия по присоединению указаны в ТУ, но если уж так хочется, то можно уточнить- о каких мероприятиях идет речь.

 

Добрый день. Получил сегодня ответ на свой МО и новые ТУ. По сути все пункты не изменны. ТОлько пункт 11,3 поменяли "устанавливаемого вблизи границы участка" на "устанавливаемого на границе участка".
Во вложениях мой МО, ответ на него и ТУ.
По автомату на 25А хрен бы с ним, а вот все остальное вызывает недоумение. Помогите разобраться, пожалуйста!