1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Практика технологического присоединения к электросетям - 2

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Santyago_84, 04.08.15.

Статус темы:
Закрыта.
  1. ШапковоСити
    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    4.809
    Благодарности:
    5.119

    ШапковоСити

    в отставке, живу в свое удовольствие

    ШапковоСити

    в отставке, живу в свое удовольствие

    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    4.809
    Благодарности:
    5.119
    Адрес:
    Новопетровское МО
    Ни разу не пытаясь спорить с этим утверждением хотел бы только заметить, что: я бы документ бы с надписью "досудебная претензия" отправил бы. Что б в случае чего не учить умные слова из приведенной цитаты. А ихний юрист еще начнет доказывать, что это не так, и придется на это как то реагировать... Что б не было потери темпа - досудебку и сразу исковое в суд. Пока до заседания дойдет, то и назначенные нами в досудебке сроки для СО уже пройдут и все в ажуре.
     
  2. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
    а суды так не считают :)
     
  3. Grilur
    Регистрация:
    29.04.14
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    169

    Grilur

    Живу здесь

    Grilur

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.14
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Москва
    Вы меня озадачили. Пойду проверю. ;)
     
  4. Nikola Pitersky
    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    47

    Nikola Pitersky

    Живу здесь

    Nikola Pitersky

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Коллеги, приветствую. Продолжаю свою борьбу и прошу вашей помощи. Здесь размещал то, что получил от СО. Там ответ СО на мой отказ. В частности речь идет по п. 11,1. СО навязывыет проект и ссылается на Судебное решение по делу А52-6066/2009. Там речь как раз про проект. МРСК против УФАС. МРСК выиграл. Подскажите, как отбится? @razor1, @Grilur, @Вячеслав76, @ШапковоСити, и другие гуру борьбы очень нужны ваши советы. Спасибо
     
  5. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.322
    Благодарности:
    15.874

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.322
    Благодарности:
    15.874
    Адрес:
    Великий Новгород
    Есть ст48 ч 3 в Град кодексе, там написано когда нужен проект. И ни одна СОбака не в праве требовать от Вас, что-либо проектировать на Вашей территории. По поводу судебного решения шлите их лесом, а лучше совсем куда по дальше, у нас не прецедентное право. Если не знаете как отбиться, то задавайте вопрос СО на каком основании они Вам предъявляют то или иное требование, с обязательной точной до абзаца ссылкой на НПА
     
  6. Grilur
    Регистрация:
    29.04.14
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    169

    Grilur

    Живу здесь

    Grilur

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.14
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Москва
    Вячеслав76, пара "мыслей вслух", скорее всего не новых.
    п. 6 ПТП "...при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора, поскольку заключение договора является обязательным для сетевой организации."
    Направление отдельного документа "досудебная претензия" и т. п. Правилами 861 не предусмотрена.
    Направляем МО -> НЕ получаем новых (исправленных) ТУ -> это уклонение СО от договора -> иск в суд.
    При отсутствии нарушений со стороны потребителя порядка заключения договора (все доки предоставил) не вижу оснований для отказа в рассмотрении иска.
    Набрел на "волшебную" ст16 ЗоЗПП, "до кучи" т. с.
    "Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя.
    Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными
    ..."
     
  7. Grilur
    Регистрация:
    29.04.14
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    169

    Grilur

    Живу здесь

    Grilur

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.14
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Москва
    А срок - это ж 5 раб дней, установленный ПТП? Или нет? А если да, то какая разница, что отправлять в СО? Я просто пытаюсь представить аргумент сетевиков. Поможете?
    Спасибо!
     
  8. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.322
    Благодарности:
    15.874

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.322
    Благодарности:
    15.874
    Адрес:
    Великий Новгород
    @Grilur, А как Вы докажете, что СО отказывается от заключения договора или навязывает свои условия? СО скажет что у нас идет преддоговорная переписка, мы мол предлагаем, а заявителя не устраивает, предлагаем дальше, пока консенсус не найден. А когда есть претензия с обоснованием, что в проект договора СО включает "непосильные условия":),тогда и можно обращаться в суд. Смысл в том, что Вы предложили СО дурака не валять, а СО не согласилась, чем нарушила Ваши "пролетарские права":)и "социалистическую законность":)
     
    Последнее редактирование: 14.03.16
  9. Grilur
    Регистрация:
    29.04.14
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    169

    Grilur

    Живу здесь

    Grilur

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.14
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Москва
    А уже ж обсуждали или у меня что-то с памятью. ВСЁ, что после границы - не их ума (ой!:close:) полномочий дела. Их дело счетчик проверить и опломбировать. И потом гулять вокруг забора мелким шагом. (но ведь неймется кому-то: вчера на участок ездил, чужие следу из дальнего угла (там пролезть можно) до трубостойки с ВРУ. Ведь забор прозрачный, и так видно, что закрыто. Что за люди? (вопрос риторический)
     
  10. Grilur
    Регистрация:
    29.04.14
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    169

    Grilur

    Живу здесь

    Grilur

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.14
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Москва
    Ну у меня-то попроще будет. Ничего не внесли в ТУ из того, что я заявил и обосновал:pioner:
    А когда СО на МО присылает одно и тоже, да еще пишет (издевается), что это в соответствии с обращением, то вывод очевиден (для не ангажированного и вменяемого человека) - уклоняется.
     
  11. Grilur
    Регистрация:
    29.04.14
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    169

    Grilur

    Живу здесь

    Grilur

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.04.14
    Сообщения:
    201
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Москва
    на "досудебку" еще и ответа от них надо ждать? Ваще капец!
     
  12. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.322
    Благодарности:
    15.874

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.322
    Благодарности:
    15.874
    Адрес:
    Великий Новгород
    Необязательно, в СО претензию и одновременно исковое в суд, если СО образумится, иск можно отозвать.
     
  13. Alex Sirotkin
    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    3.701
    Благодарности:
    2.171

    Alex Sirotkin

    Живу здесь

    Alex Sirotkin

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.13
    Сообщения:
    3.701
    Благодарности:
    2.171
    Адрес:
    Россия
  14. Pirmid
    Регистрация:
    30.08.13
    Сообщения:
    3.609
    Благодарности:
    4.692

    Pirmid

    Знаю я там одно место с офигенными циркулями

    Pirmid

    Знаю я там одно место с офигенными циркулями

    Регистрация:
    30.08.13
    Сообщения:
    3.609
    Благодарности:
    4.692
    Адрес:
    Между Ступино и Коломной
    Сейчас по этому адресу работает Лоскутова А. Е.

    Получил определение суда, сижу осмысливаю.
    Возникают вопросы:

    1. Что это за документы, подтверждающие на земельном участке ЭПУ заявителя со схемой точек присоединения к электрическим сетям? Карту Yandex прикладывал к заявке. и к исковому.

    2. Что за исходно-разрешительная, проектная и иная документация на строение, располагаемое на земельном участке, если в заявке фигурирует земельный участок без строений?

    3. Какие документы нужны для доказательства нахождения земельного участка истца в составе СНТ "_", заверенные надлежащим образом? копию свидетельства о регистрации участка предоставил, там написано, что участок на территории СНТ.

    4. Какие документы доказательства фактического присоединения к электрическим сетям в соответствии с договором б/н от 09.09.2015 г. нужны, если заявка на присоединение неприсоединенного участка, а договор б/н - это договор пользования ИОП?

    5. При чем тут доказательства обращения о досудебном порядке урегулирования спора в СНТ "_", если я спорю с МОЭСК?

    Иск (без деталей) выкладываю. Дали срок до 4 апреля исправить. Боюсь не успеть собрать.

    Может отозвать и подать новый?
     

    Вложения:

  15. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.670
    Благодарности:
    22.861
    Адрес:
    Гатчина
Статус темы:
Закрыта.