Практика технологического присоединения к электросетям - 2

это тоже вторично) главное что я модератор и так считаю

 

не обращайте внимания, мне тут по случаю достались остатки от 18 летней доли ангелов- причащаюсь чутка)

 

По границе ЗУ, пусть так для примера будет. Еще раз исходные: ЭПУ находится (да хоть против законов природы просто в воздухе висит) в 20 метрах от границы ЗУ. Точка присоединения на контактах АВ. И Вы утверждаете, что балансовая граница проходит по забору в соответствии с п. 13 договора? Т. е. часть кабеля от ЭПУ до забора наша. а часть от забора до ЛЭП ихняя? Т. е. 20 метров кабеля наши, а 10 (пусть будет 10 метров от забора до ЛЭП) принадлежит СО, так?

 

а владение это не обязательно собственность, может быть и эксплуатация)

 

Замечательно. Т. е. ПТП (а именно по ним пишется договор, поэтому и в нем так же) устанавливает ГБП по границе ЗУ. Ну, а как же тогда кабель покупать - под ручку с СО в магазин идти и скидываться в пропорции перед кассой? Потом над забором на кабель изоленточку мотануть, что б границу обозначить. А обслуживать как, ну решит СО, что ее кусок до изоленточки состарился и его менять пора, а у меня другое мнение относительно моей части после изоленточки или денег нет, то тогда как? Как делить неделимое? В ПТП про дележ ни слова и возможно ли БЕЗ доп. документов об аренде, долевой собственности, совместном использовании и пр. решить задачу?

Может, чё в этой жизни только не бывает... и Вы считаете, что это может относиться к нашему разбираемому случаю? Как? И почему в ПТП об том ни слова?

 

это исходя из ошибочного толкования Правил.

Правила устанавливают распределение обязательств по исполнению ТУ границами участка заяителя.
Но фактическое присоединение- монтаж и подключение ответвления, в мероприятия по ТУ не входит, это уже п. 6 Договора и обязанность СО.
Присоединили и начали в актах разграничивать ответственность по БП и ЭО- в соответствии с п. 13 Д, по границам участка, но там по владению, а не только собственности.

Замечу отдельно- если бы СО на момент подготовки ТУ указала точку присоединения в границах участка заявителя, то большую часть противоречий это бы сняло)

 

Понятие ГБП в этом случае становится бессмыслицей. Объясните. что оно может означать с физической или юридической стороны. Все ваши предложения по той или иной передаче прав делают эту границу пятым колесом, если за такой трактовкой стоит очередь действий и документов по переносу на тех или иных основаниях этой самой границы.

 

о чем? о том что владение подразумевает под собой не только право собственности, но и эксплуатацию?
Или о непонимании разницы между собственностью (титулом) и владением (фактом) на вещи?

 

ну т. е. охранную зону, как вертикальную проекцию крайних проводов на землю, никто бессмыслицей, в том числе и правительство, не считает, а вот пересечение вертикальной проекции ответвления с границей участка считают невозможной и вызывающей истерику у СО?

 

да

Изучил еще раз все определения и вроде вник. Но тогда возникает вопрос
"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения смущает это или. Этот дуализм остается навсегда или надо каким то документом решить таки ГБП по собственности или владению проведена?

С проекцией все понятно и она могет быть и дело не в ней. а как по середине кабеля провести ГБП, и пофиг по собственности или владению, я не понимаю.
Ладно с покупкой в магазине разобрались. а остальное