Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вячеслав76, может расскажите чуть подробнее? Или ссылкой ткнете где почитать? Пол дня уже тут форум рою..видимо плохо рою. Дом у меня в МО Можайский район МОЭСК

 

Уважаемые @Sherif, @morozov, @razor1, @Вячеслав76, @ШапковоСити и другие товарищи. Прошу высказаться по посту https://www.forumhouse.ru/threads/343879/page-153#post-15395043. Спасибо

 

Спасибо за доверие, но не владею вопросом, т. к. не сталкивался.

 

Подавайте заявку, ни к чему это Вас не обяжет, а там посмОтрите. Только сразу, в окошке выдачи документов, не подписывайте - у Вас есть 30 дней на обдумывание условий договора.

 

вот

и вот:

и

ну и

 

Ну Вы же подписали договор и ТУ, как его неотъемлемую часть. У вас в п. 8.1 что написано? А Вы собираетесь свой ящик повесить на 8-9 метров ЗА границей и теперь выясняете, кто кабель тянуть будет. По правилам кабель, который ответвление, должен тянуть СО, но Вы уже подписали такие кривые ТУ, что теперь СО за просто так с Вас не слезет. Или бороться за свои права практически сначала или плюнуть и купить этот кабель. Как корабль назовете, так оно и поплывет.

 

@ВладимирК, хорошо, подам заявку, возтьму ТУ и сюда, подписывать не буду. надеюсь в заявке ничего напортачить нельзя)
@Вячеслав76, понял, еще почитаю про МО...там вроде тоже есть такое.
@razor1, понятно что будет настаивать..вот я сразу поткрепляюсь тут мат. частью, чтоб МО грамотно написАть.

 

Вроде заявитель не подписывает ТУ, подписывает только договор. Если в ТУ будет прописано расписать опору Хохломой это не значит что заявитель обязан заняться художественной росписью. Некоторые сетевые категорически против установки на принадлежащих им опорах ПУ. Некоторые настаивают (нарушая правила) .

 

но ТУ это существенные условия догоовра- п. 16 правил, следовательно подписав Д, заявитель согласен с ТУ.

сложный вопрос, если обе стороны упрутся, то придется идти в суд, который неизвестно что решит, хотя в соответствии с ГК и ЗоЗПП, должен защитить права Заявителя.

 

@Вячеслав76, полностью согласен. Суд решит. Но как заявитель (бабулька лет 70 бухгалтер) разберётся в технических терминах? В договоре все понятно; адрес, ФИО, граница, стоимость, сроки. Почитает бабуля, подумает и подпишет. А что рассматривать в ТУ? Диспетчерское наименование фидера (линии) номер подстанции, номер опоры, технические термины? Поэтому и не подписывают ТУ заявители. А обязанность сетевой писать в ТУ только правду и ни чего кроме правды. Если содержание не соответствует правилам П 25 и не соответствует типовой форме ТУ то можно и не придерживаться бредовых требований. Необходимо исполнять обязанности подавать на приемку и получать Акт проверки и уже отталкиваться не от бредовых требований ТУ а сравнивать с требованиями правил. При расхождениями требований акта проверки с требованиями правил обращаться в Суд и ФАС.

 

Смею предположить, что Вы хотите своим примером доказать марксистскую парадигму о переходе количества Ваших аргументов в новое, непривычное для СО, качество ТУ, а именно их соответствие НПА. В предыдущем МО Вы им писали о том же. Где-то теми же словами, кое-в чем другими. Однако же они остались при своем мнении, которое Вам навязывают. Написано в Вашем новом МО достаточно чтобы тот кто хочет понять - понял, а тому кто НЕ хочет - ничего не поможет принять Вашу (читайте правомерную) точку зрения.