Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а почему в п. 5, а не в 6?
В п. 5 общие сроки по договору, в п. 6 срок по осмотру?

 

Вас не провести) перепечатывал - ошибся!

 

С технической точки зрения контроль подразумевает тщательный осмотр осмотр, внимание, а не управление. Но на смеси англицкого с нижегородским.

 

Технический язык - безумно разнообразен и зависим от сферы применения. Я говорил о системах автоматического управления производственными процессами и о командах, которые подаются на исполнительные механизмы. Так вот, Control, контроль, контроллер - означает управление. Если же информация снимается с конечного (первичного) устройства на какой-то блок управления - это называется мониторингом. К примеру, прибор учета Smart Ims (Матрица)...может обеспечивать мониторинг и контроль сети, которая через нее подключена, благодаря управляющим (а не мониторинговым) командам, приходящим с маршрутизатора. Впрочем, я сейчас своими объяснениями добьюсь предупреждения

Ну вот, к примеру о мониторинге (согласен, не является НПА) https://ru.wikipedia.org/wiki/Мониторинг
а вот о понятии контроль https://ru.wikipedia.org/wiki/Контроль
Таким образом,
"Мониторинг — непрерывный процесс наблюдения и регистрации параметров объекта, в сравнении с заданными критериями."
"Контроль (фр.contrôle, от contrerôle — список, ведущийся в двух экземплярах, от лат.contra - против и rotulus - свиток) — одна из основных функций системы управления. Контроль осуществляется на основе наблюдения за поведением управляемой системы с целью обеспечения оптимального функционирования последней (измерение достигнутых результатов и соотнесение их с ожидаемыми результатами). На основе данных контроля осуществляется адаптация системы, то есть принятие оптимизирующих управленческих решений."
Выхожу из обсуждения в добровольном порядке, т. к. не нуждаюсь в навязывании собственного мнения окружающим. Тем более, что есть люди, на переубеждение которых можно потратить жизнь, а у меня ее есть, на что тратить. Да оно вам и не надо, думаю, это техническое знание.

 

Для этого в Общих положениях Правил дается определение тем или иным понятиям, использующимся в документе. Если определения нет, то можно только трактовать каждому в свою пользу это значение, а доказать невозможно. Это непродуктивно. Продуктивно делиться примерами из практики, как то или иное понятие было оттрактовано судом, фасом, со...и потом в правой борьбе ссылаться на прецеденты. Иногда может помочь.

 

Непродуктивно, занимаясь юридическими нюансами технологического присоединения, не знать разницы между техническим переводом термина "Контроль" и этого же термина в применении таможенной службой или охранниками ночного клуба. Хотя бы просто так, для себя. То, что Правительство посчитало необходимым дать определения "максимальной мощности"...и умолчать о "контроле"... говорит лишь о том, что либо Правительство само не в курсе...и СО как-то продвинуло свои идеи...пользуясь брешью...либо у Правительства были какие-то цели... либо на айфон как раз вышла новая прошивка...и было не до терминов. Ну и, собственно, если Правительство не посчитало нужным дать определение, то у СО, как у технической организации, пользующейся техническим языком, а не языком продавца беляшей на центральном рынке...есть все шансы в суде сослаться на техническую транскрипцию термина "Контроль". Они выиграют, даже если вы предложите судье больше. У их там какие-то свои отношения, как правило, за редким исключением.

 

Я вот человек тёмный и малограмотный, буду оперировать сравнением счётчиков:
Например счётчик Меркурий 230 CN согласно инструкции имеет контроль мощности нагрузки
https://www.incotexcom.ru/m230art2.htm

А Меркурий 234 ARTM уже имеет функцию контроля и управления нагрузкой
И это с точки зрения производителя.
http://www.incotexcom.ru/m234artM.htm

И сетевые в своих ТУ требуют лишь наличие контроля мощности нагрузки, а не управления нагрузкой.
Понятно, или ещё дальше флуд за контроль разводить будем?

 

Вон СО ссылается на 25 (1) а - понимая пункт, как 25 метров СНАРУЖИ границ ЗУ. Ну кому это могло придти в голову при написании Правил? И я уверен, что можно ссылаться на что угодно в любую сторону и все равно судья решит так, как ему померещится вдруг. Только СО со своей юркомандой всегда будет в аргументации сильнее (в большинстве случаев) рядового гражданина в суде. Я получил один "аргументированный" ответ СО и хорошо что уже к этому моменту что то понимал в Правилах (спасибо форуму). а на "домохозяйку" этот ответ должен был бы произвести гипнотическое действие. А вот решение ВС ставит точку в этом вопросе несмотря ни на какие яркие ссылки и аргументы.

 

Во-во-во! Шикарный пример! И таких можно надергать в любую сторону было бы желание и время. А найти аргументы безупречно убедительные для, например, суда не удастся.

 

Кхм. При всём уважении, а почему вы считаете, что это флуд? Разве мы не обсуждали термин и возможность его интерпретации? Флуд за контроль дальше разводить не будем, т. к. мнения по, казалось бы совершенно однозначному вопросу - разделились

 

и кажется мне, моё правильнее)

 

вы уже сами с собой спорите?

 

В соответствии с толковым словарем Кузнецова «контроль - я; м. [франц. contrôle] 1. Наблюдение с целью проверки или надзора; проверка».

В соответствии с толковым словарем Ушакова «контроль, м. (фр. controle). 1. Наблюдение, надсмотр над чем-н. с целью проверки».

Нет подразумевания управляющей функции.

 

Ребята, подскажите плз как действовать мне дальше
Подана заявка на тп 30.11.15 сегодня уже 18.01.16, на все вопросы Ленэнерго отвечает - документы на подписи, сколько они там будут, тоже не известно
Девочки операторы все вещают мне про то, что отметку об ускорении они поставили (три ха-ха) на просьбу о возможности ознакомиться, с не подписанными ту и проектом договора, отказывают(

Вопрос в следующем: что лучше подавать/писать: досудебную претензию или в фас (вот здесь еще не изучала)
Что действенее? "Они" кого-нибудь вообще опасаются?

Спасибо

 

в данном случае в ФАС по 9.21 КоАП.