Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приборы учета без ТАКОЙ ФУНКЦИИ - не устанавливаем. Отказываемся. У каждого гражданина есть право на отстаивание своих прав (прошу прощения за тавтологию). Если гражданин не желает устанавливать прибор учета, указанный в его технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, который этим гражданином подписан - значит он отстаивает свое право в индивидуальном порядке. Мы не юристы, в чужие права не лезем. Подрядная организация, выполняющая Заказчику все пункты, указанные в "Обязанностях заявителя". Приборы учета СО принимает (осуществляет допуск) - только Матрицу. Исключение делают только по решению суда, да для бабушек, малоимущих и то, бабушка приносит купленный прибор, абсолютно любой, а СО дает ей Матрицу из своего фонда в обмен. При этом СО знает, что за бабушкой, как правило стоят ее дети, внуки и что во дворе у нее три минигостиницы по 40 номеров, гриль-бар на 8 столиков и небольшое кафе, а плитка во дворе залита конденсатом со сплит-систем так, что мох растет. И что в августе прошлого года бабушка потребила 350кВт... при этом три раза (за летний период) обращалась в СО с заявкой на замену сгоревшего вводного автомата...и каждый раз пыталась поставить вместо АВ32А, ВН63А, предлагая контролеру 25 тысяч и обещая Вечную жизнь. При этом показаний бабушкиного прибора учета не видно из-за того, что панель прибора матовая от царапин и свечение цифр дисплея не в силах преодолеть эту преграду .

 

К сожалению не успею прочитать все предыдущие темы, извиняюсь. подскажите, пожалуйста, что будет если свою часть ТУ не выполнить в течение полугода (договор на 550р). Сетевая по факту тоже не выполнила - столбы не стоят, кабелей соответственно тоже нет.

 

Посмотрите на срок действия ТУ.

 

срок действия ту 2 года, а ниже написано "срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора".
по некоторым причинам (никого не виню, просто морально готовлюсь) могу в полгода не уложиться. чем это может грозить?

 

Как человек юридически безграмотный, думаю компенсацией цены договора + судебные издержки СО. В самом худшем случае, разумеется. Я бы даже сказал в крайне худшем, поскольку мне не известны такие прецеденты.
ПС. Юристы спят еще. Один из ярких бонусов профессии. Попозже отпишутся.

 

Друзья, на ваш суд кидаю возражения по акту осмотра электроустановки (щита на столбе). В акте (к сожалению с собой его нет) указано, что заземление выполнено с нарушением ПУЭ. Основная "масса" возражений заимствовани из ответа Вячеслав76. Жду Ваши комментарии.

 

Из разряда "Крымнаш". Вот такие ТУ дают в Крыму. Тут тебе и проектирование и лицензии и прочее.

 

На форуме много раз обсуждалось и заземление (в чьи обязанности входит его выполнение) и ПУЭ относительно применения к физлицам... Не знаю, кто в Правительстве пишет Постановления, но напряжение на электроустановку, согласно ПУЭ (а подает вам его организация, работающая в поле действия ПУЭ) не может быть подано без заземления этой электроустановки, т. к. заземление является основной мерой защиты от поражения электрическим током. Я сейчас говорю не о ПОВТОРНОМ ЗАЗЕМЛЕНИИ ЛИНИИ, а о шкафе с прибором учета. Ну и, показателем наличия заземления - являются не колья, вбитые в землю, а технический отчет по результатам испытаний. Отсюда плавно вытекает, что
а) Без заземления ЭПУ запрещено подавать напряжение
б) Необходимы протоколы испытаний
Не знаю, что там курят в Правительстве, но с технической стороны и с точки зрения СО, дело обстоит именно так. Уважаемые юристы, выходит, что если ПП определило, что ни ПУЭ на физлиц не распространяется, ни заземление делать не надо, значит оно берет ответственность на себя и приказывает СО - "Ставьте линию под напряжение и подключайте! Ибо нефик!"?

 

Если ссылаются на ПУЭ, то должны быть указаны конкретные пункты,
иначе ни о чем.

 

Речь не о том, что заземление делать не надо, а о том, что столб, который ставит СО д. б. уже с заземлителем, к которому я и подсоединяю свой щит.

В том то и дело, что никаких ссылок на пункты нет. Ну если я правильно разобралась, то это раздел 2, п. п. 2.4.38-2.4.49.

 

Так все опоры, если мы говорим о железобетонных изделиях, идут с заземлителем. Обратите внимание на верхнюю часть (оголовок) опоры.

 

Сорри, но внизу д. б. еще заземлитель (я так понимаю, что это "заземляющее устройство, предназначенное для повторного заземления" п. 2.4.38 ПУЭ)

 

Неправильно. См. Разделы 1.7 и 7.1

 

в ТУ указаны конкретные приборы учета или их функции?

как они сказали в личной беседе, это все нужно чтобы обратились к ним за исполнением своей части ТУ, за деньги есесвенно, а так -ни за что не уберут, только через суд.

 

"Рекомендуемый тип прибора учета - NP-73" Да-да. Я в курсе о запрете указания производителей и т. д.