Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но кассацию написать можно...

 

я за буквальное толкование норм.

 

Тоже требует уточнения. За седьмой?

 

Плохо обоснованная позиция часто приводит к такому результату.

 

Дык, если буквально написано...не распространяется на физ лиц... и ответ "Вы не верно трактуете Правила")

 

Например надо было написать, хоть истец и не обжаловал содержание замечаний в акте о выполнении ТУ, но в соответствии с ЗоЗПП условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В то же время ч. 5 ст 426 ГК установлено: Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
п. 16 Правил установлено, что мероприятия по ТУ являются существенными условиями договора.

Дальше идти от процедуры осмотра п. 81-85 Правил, что проверяется на соответствие ТУ, а в ТУ таких требований не было. Ну и т. д.

 

так читайте о чем я написал, что суд формально прав... опять же про буквальность...

 

где буквально написано?

 

Есть другая версия (дословно):
"Требования Правил устройства электроустановок обязательны для всех организаций независимо от форм собственности и организационно-правовых норм, а также для физических лиц, занятых предпринимательской деятельностью без образования юридического лица"

 

Исполнить Договор, по пацански - в натуре.

 

именно в этом вам и отказали.
теперь можно сделать ход конем, пойти в другой суд, за признанием недействительными замечаниями в акте

 

давить больше надо на то что они не прошли регистрации в минюсте и не были опубликованы в надлежащем порядке , т. е. нет к ним доступа.

 

Вот как-то так.