Практика технологического присоединения к электросетям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

2 предложения противоречат друг другу)

издеваетесь или что? прочитайте еще раз, что такое фактическое присоединение.

 

Никоим образом

Просто сейчас нахожусь в ожидании своего первого договора и ТУ, штудирую форум и пытаюсь прояснить для себя все непонятные места.

Здесь до конца не понимаю:

В данном случае имеем две точки присоединения:
со стороны СО - опора, со стороны заявителя - входные контакты выключателя -
для обеспечения фактического присоединения их необходимо соединить
В Правилах явно не прописано что СО должна подключить ОБА конца.

Вот отсюда и вопрос: если в ТУ есть такой пункт (11.3) и СО настаивает что это входит в зону ответственности заявителя, поскольку например это его территория, как его из ТУ исключить ?

 

Физический контакт может быть только в одной точке, а не в двух)
причем ЭПУ указывает Заявитель в Заявке, и в Правилах нет обязанности переносить или изменять ЭПУ. А вот СО обязана осуществить строительство сетей и в частности линий и присоединить эту линию к ЭПУ Заявителя. Так же надо учитывать что ответвление это часть линии.

 

У меня "объект ИСЖ (жилой дом)"
Ответвление от ВЛ к вводу - участок от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода).

Свой вопрос я задал по п. 11.3 из ТУ quwerta поскольку не до конца разобрался как убедить СО что она должно подключать оба конца при такой формулировке в ТУ?
Возможно ... туплю ... поскольку прочитал уже столько что голова пухнет

 

Посоветуйте, пожалуйста, чем руководствоваться в аргументации против таких пунктов, чтобы быть убедительной.

 

@quwerta, кроме 11.5.1-11.5.3. все отсебятина, п. 10.1 тоже забавный.
При составлении МО руководствоваться Правилами технологического присоединения.

 

А мне больше понравился п. 11.11 Без заключения договора со Сбытом, ТУ со стороны заявителя получаются не выполненными.

 

Уважаемые, прошу помочь, поскольку получил проект договора и ТУ и честно говоря обалдел.
У меня улица (6 домов) подключена одним проводом к основной ВЛ и напряжение гуляет от 150 до 230 В.
До КТП по прямой не более 300 метров, до ВЛ с 3 фазами около 70 метров.

Заявку естественно подавал на 0,4 кВ, а мне забубенили и 0,23кВ и 10 кВт в договоре, а в ТУ 15 кВт тоже 0,23 кВ.
Они видимо издеваются
Посоветуйте, в МО сразу все спорные пункты описывать или вначале необходимо добиться чтобы явно было прописано 0,4 кВ и 15 кВТ ?

 

Да, всё с чем не согласны. Иначе переписка затянется на 100 лет.

 

Пункт 11.3 требует от меня установи прибора учета на границе балансовой принадлежности в отдельном металлическом шкафу.

Т. е. если я правильно понимаю, устанавливаю я, плачу соответственно тоже я, ответственность за сохранность несу, а установлено это все будет не на моем участке...

 

Получил ТУ (прилагаются). Смущают некоторые моменты, а именно:
пп. 11.2 Строительство линейного ответвления (ВЛИ/КЛ- 0,4 кВ)...однако пункт 7 гласит: ТОЧКА ПРИСОЕДИНЕНИЯ: ближайшая к границе земельного участка заявителя опора проектируемой ВЛИ...т.е СО фактически планирует до земельного участка бросать СИП за мой счет? (хотя пп. 10.1 сами же и пишут: Запроектировать и построить необходимое количество ВЛИ до границ ЗУ ? Также определения ближайшая к границе и до границ на мой взгляд это не одно и тоже

пп. 11.3 Учет электроэнергии выполнить на границе балансовой принадлежности ...
т. е. устанавливаю я, ответственность несу я, а устанавливаю на границе балансовой принадлежности...?

Заранее благодарен за помощь

 

В дополнении:
п. 7 ... опора проектируемой ВЛИ от ближайшей опоры ВЛ Л 3

пп. 10.1 построить необходимое количество ВЛИ от ближайшей опоры ВЛ Л 1

В общем то ли лыжи не едут то ли я ничегошеньки не понимаю в ТУ...

 

Слабоват гл. инженер.
ВЛ от ВЛИ не отличает,
да и с линейным ответвлением (п.11.2) погорячился.